Апелляция·12.08.2026
Мужчина осуждён по совокупности двух преступлений, в том числе по части 1 статьи 137 УК РФ. Потерпевшая просила прекратить дело по этому эпизоду за примирением, но суд отказал. Апелляция по жалобам защитников прекратила дело в этой части, исключила сложение наказаний и оставила 2 года лишения свободы по другой статье.
ст. 137Прекращение дела
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·12.08.2026·дело № 77-2314/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке назначили 8 месяцев лишения свободы — максимум, допустимый при таком порядке. Кассация по представлению прокурора исключила применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, указала на неучтённые смягчающие обстоятельства и снизила срок до 7 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-2523/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ получил 8 лет лишения свободы. По жалобе защитника апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребёнка и снизил срок до 7 лет 10 месяцев. Довод о завышенной компенсации морального вреда матери погибшего отклонён.
ст. 111Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-2584/2026
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков получила 7 лет лишения свободы, срок под стражей ей зачли с даты протокола задержания. Апелляционный суд установил, что фактически её задержали днём раньше, при оперативно-розыскных мероприятиях, и дополнительно зачёл этот день по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 10-12/2026
Мировой судья назначил осуждённой за четыре кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка. По представлению прокурора районный суд заменил их обязательными работами: 300 часов за каждый эпизод и 360 часов окончательно, отметив, что это не ухудшает положение осуждённой.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·12.08.2026
Мужчина осуждён по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. По представлению прокурора апелляция назначила по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ, окончательно — 11 месяцев лишения свободы условно. Прежний условный приговор суд не отменил, а указал исполнять его самостоятельно, сославшись на запрет ухудшать положение осуждённого.
ст. 116ст. 116.1ст. 119Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-810/2026
Осуждённой за кражи по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК суд при назначении наказания учёл непринятие мер к возмещению ущерба. Апелляция исключила это указание, сославшись на исчерпывающий перечень отягчающих в ст. 63 УК, смягчила наказание по трём эпизодам и назначила окончательно 1 год 9 месяцев колонии-поселения.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 115-ФЗ
Осуждённому по ч. 3 ст. 327 УК назначили штраф 30 000 рублей. Апелляция по представлению заместителя прокурора признала, что выводы о приобретении и хранении поддельных паспорта и иного документа не основаны на доказательствах, исключила эту часть осуждения и снизила штраф до 25 000 рублей.
ст. 327Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-933/2026
Осуждённому, уклонившемуся от получения предписания, суд заменил неотбытые принудительные работы лишением свободы. Апелляция замену оставила, но установила, что время под стражей с 28 ноября по 27 декабря 2024 года не было зачтено ни в принудительные работы, ни в лишение свободы, и зачла его один день за один день.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-1748/2026
Осуждённому за несколько краж назначили лишение свободы по совокупности с прежним приговором. Апелляция исключила из вводной части указание на две судимости, заново назначила наказание по ч. 2 ст. 69 УК, смягчила окончательный срок до 1 года 10 месяцев и указала конкретный период зачёта отбытого наказания.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-1023/2026
Суд отказал осуждённому в досрочном снятии судимости, рассмотрев ходатайство без защитника: интересы осуждённого представлял человек без статуса адвоката. Апелляция по жалобе этого представителя признала нарушение права на защиту существенным, отменила постановление и направила материал на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 86ст. 318Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-1208
Осуждённому по ч. 1 ст. 163 и ч. 2 ст. 314.1 УК назначили лишение свободы, по второму преступлению — с применением ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция исключила указание на эту норму, смягчила наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК до 7 месяцев, а окончательное — до 2 лет 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 163ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·12.08.2026
Осуждённому по делу о ложных сообщениях о минировании назначили по ч. 3 ст. 69 УК 3 года лишения свободы. Апелляция указала, что данные о нём и размер затрат на проверку сообщений не получили должной оценки, признала наказание условным с испытательным сроком 2 года и освободила осуждённого из-под стражи.
ст. 207Смягчение режима
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-1282/2026
Осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК приговорили к лишению свободы. Апелляция, частично удовлетворив его жалобу, признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и смягчила наказание с отбыванием в колонии строгого режима. Жалобы адвоката и потерпевшей оставлены без удовлетворения.
ст. 111Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Кассация·12.08.2026·дело № 77-1103/2026
Девятый кассационный суд по жалобе осуждённого исключил из ч. 3 ст. 162 УК РФ признак применения предмета, используемого в качестве оружия: предмет не найден, его свойства не установлены, а одного восприятия потерпевшей недостаточно. Наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.08.2026·дело № 22-311/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 166 УК назначили ограничение свободы по совокупности приговоров. Апелляция по представлению прокурора исключила отягчающее обстоятельство — состояние опьянения, снизила наказание до 11 месяцев ограничения свободы и исправила порядок исчисления срока лишения права управлять транспортом.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·11.08.2026·дело № 10-29/2026
Апелляция признала смягчающими наличие на иждивении трёх малолетних детей и одного несовершеннолетнего, состояние здоровья и заболевания, снизила наказание по угрозе убийством до 10 месяцев. Вместо колонии общего режима назначена колония-поселение: осуждённый ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
ст. 119ст. 319Смягчение наказания
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·11.08.2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ вменили совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но в приговоре не описали, что делали другие участники. Апелляция исключила этот признак, смягчила наказание до 1 года 10 месяцев и назначила его условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 159.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Кассация·11.08.2026·дело № 77-1959/2026
Двое осуждены за покушения на сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кассация признала одному из них смягчающим обстоятельством совершение преступлений впервые, снизила наказание за каждое из девятнадцати эпизодов и окончательно назначила 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Жалобы осуждённых отклонены.
ст. 228.1Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-4095/2026
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе областной суд отменил это постановление: в материале не было сведений о том, что осуждённый и потерпевший извещались о заседании, а позиция потерпевшего не выяснялась. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 79УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
