Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тульский областной суд отменил постановление Донского городского суда, которым осужденному отказали в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция удовлетворила ходатайство, заменив 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Лишение свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ заменено на принудительные работы. Отсутствие поощрений не препятствует замене, если поведение осуждённого стабильно положительное.
Осужденная была приговорена к 6 годам 2 месяцам лишения свободы по статьям 228 и 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, зачтя время нахождения в исправительном учреждении в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённого за невыплату заработной платы. Дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Это важное решение для всех, кто сталкивается с подобными обвинениями.
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях, взятке и служебном подлоге. Суд смягчил назначенное наказание по служебному подлогу, а также исключил ряд квалифицирующих признаков из обвинения. Это привело к улучшению положения осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора.
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный районным судом по уголовному делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ. Причиной стало существенное нарушение правил подсудности, которое привело к ущемлению прав осуждённого. Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по делу о преступлении по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения: суд не выяснил данные о неотбытом наказании по предыдущему приговору и допустил расхождения в описании преступного деяния с предъявленным обвинением. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обжаловал приговор за кражу. Апелляционный суд исключил из обвинения один квалифицирующий признак, признав, что часть доказательств была получена с нарушениями. Это привело к переквалификации действий и смягчению наказания в виде принудительных работ.
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о краже. Суд исключил из приговора сведения о погашенной судимости, которая не должна была учитываться, и значительно снизил сумму процессуальных издержек, которые должен был оплатить осуждённый.
Осуждённый по делу о наркотиках (ч. 2 ст. 228 УК) обратился в апелляцию. Владимирский областной суд изменил приговор, зачтя в срок отбытия наказания время, проведённое им под стражей и домашним арестом по предыдущему делу. Это важная корректировка, влияющая на реальный срок лишения свободы.
В Кемеровском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора и жалоба адвоката осуждённого. Суд изменил приговор: снижена сумма компенсации морального вреда потерпевшему, а наказание по одной из статей изменено на ограничение свободы.
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном хранении наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённого, исключил применение статьи 64 УК РФ, но признал новое смягчающее обстоятельство — беременность супруги. Также учтён зачёт срока и принято решение о возврате изъятого телефона.
Липецкий областной суд в апелляции изменил приговор первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы. Суд исправил ошибки в расчёте и применении коэффициентов зачёта, что привело к изменению общего срока отбывания наказания.
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статье 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в нетрезвом виде). В итоге осуждённого освободили от назначенного наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Апелляционный суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в управлении автомобилем в нетрезвом виде, будучи подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Причина — на момент совершения предполагаемого преступления срок предыдущего административного наказания уже истёк, и лицо не считалось подвергнутым такому наказанию. В результате дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор, уточнив квалификацию преступления и скорректировав дату начала зачёта времени содержания осуждённого под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив конфискацию мобильного телефона. Это решение принято в связи с выделением материалов дела для возможного возбуждения нового уголовного дела.
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уничтожении имущества на менее тяжкую часть. Это привело к смягчению окончательного наказания, несмотря на учёт отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях и повторных побоях. Суд исключил указание на рецидив преступлений, поскольку это обстоятельство уже входило в состав преступления, а также исправил техническую ошибку в документе. В результате осуждённому было назначено более мягкое наказание.
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о краже. Для одного из осуждённых реальное лишение свободы заменили на условное наказание с испытательным сроком. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и положительное мнение потерпевшего.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
