Апелляция сделала срок по ч. 2 ст. 228 УК условным и освободила осуждённого из-под стражи

Сальский районный суд 11 июня 2026 года осудил ранее не судимого человека по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК (покушение) к 3 годам лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Коллегия пришла к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, и применила к назначенному наказанию ст. 73 УК (условное осуждение).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что у осуждённого нет судимостей, он полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет средне-специальное образование, работает дорожным рабочим, положительно характеризуется, а также документы, которые защитник представил уже в апелляцию, — характеристику и благодарственное письмо. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного и принципа справедливости 3 года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию не реже раза в месяц; из-под стражи он освобождён. Оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК и применять ст. 64 УК коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• В этом деле суд апелляционной инстанции учёл характеризующие документы, которые защита представила только на этой стадии.
• Совокупность положительных данных о личности стала основанием для условного осуждения по делу о наркотиках.
• Срок лишения свободы при этом не снижен: 3 года остались, но исполняются условно, с испытательным сроком и обязанностями.
• Менять категорию преступления и применять ст. 64 УК суд в этом деле отказался — довод сработал только на условное осуждение.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4029/2026, 06.08.2026.