Апелляция исключила «приобретение» наркотика по ч. 1 ст. 228 УК и смягчила наказание

Городской суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 228 УК (за это преступление назначены обязательные работы) и ч. 4 ст. 228.1 УК (лишение свободы и дополнительный штраф). Апелляционные жалобы подали сам осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция исключила осуждение по ч. 1 ст. 228 УК по признаку незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК — обязательные работы — выбран справедливо, но из-за уменьшения объёма обвинения наказание подлежит смягчению: оно снижено до 200 часов. Итоговое наказание пересчитано по ч. 2 и 4 ст. 69 УК с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК: 4 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 130 000 рублей, который исполняется самостоятельно. В остальном суд согласился с приговором: ч. 6 ст. 15 УК обоснованно не применена, дополнительный штраф мотивирован, вид колонии и коэффициент зачёта по ч. 3.2 ст. 72 УК определены правильно, конфискация основана на законе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле исключение одного из признаков преступления повлекло смягчение наказания за него.
• Изменение наказания за одно преступление повлекло и пересчёт итогового наказания по совокупности.
• Исключение признака по менее тяжкой статье не затронуло осуждение по другой статье: осуждение по ч. 4 ст. 228.1 УК осталось прежним.
• Довод не сработает, если признак приобретения подтверждён установленными судом обстоятельствами.

Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), 06.08.2026.