Усть-Янский районный суд осудил мужчину за причинение тяжкого вреда здоровью (по делу фигурируют п. «з» ч. 2 и ч. 4 ст. 111 УК) и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Защитники подали апелляционные жалобы с дополнением. Апелляция признала приговор в остальной части законным и жалобы отклонила, но изменила приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания время задержания осуждённого в качестве подозреваемого. Осуждённого задержали 26 декабря 2025 года, а 28 декабря избрали ему подписку о невыезде.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК: в срок содержания под стражей засчитывается и время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Задержание подтверждено протоколом в материалах дела. Поэтому по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК время задержания с 26 по 28 декабря 2025 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. В остальной части суд счёл приговор законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле время задержания подозреваемого зачли в срок, хотя после задержания ему избрали подписку о невыезде.
- Суд опирался на протокол задержания подозреваемого из материалов дела.
- Зачёт короткого периода не повлиял на квалификацию и размер назначенного наказания.
- Довод не сработает, если время задержания уже зачтено в приговоре.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1030/2026, 06.08.2026.