Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого по делу о взятке. Изначально ему вменили дачу взятки за заведомо незаконное бездействие должностного лица. Суд пришёл к выводу, что взятка давалась за совершение законных действий, что привело к изменению квалификации и значительному смягчению наказания.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу об экологическом преступлении. Нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор. Верховный Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, заменив наказание на судебный штраф в размере 100 000 рублей. Учтены активное содействие следствию и благотворительность.
Осужденному С. было отказано в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Однако Забайкальский краевой суд отменил это решение, посчитав, что наличие одного взыскания при хорошем отношении к труду и учебе не может быть причиной отказа. Суд удовлетворил ходатайство и перевел осужденного на более мягкий режим.
Белгородский областной суд изменил приговор осуждённому по статье 257 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции признал активное способствование расследованию преступления через признательные показания смягчающим обстоятельством, которое не было учтено в полной мере судом первой инстанции.
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и прокурора. Суд изменил приговор по ч. 1 ст. 356.1 УК, исключив из смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ущерба. При этом апелляция уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей.
Восьмой кассационный суд изменил приговор осуждённого, которому изначально были предъявлены обвинения по нескольким статьям УК РФ. Кассация скорректировала порядок зачёта срока содержания под стражей, учитывая время действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу об убийстве и участии в преступном сообществе. Суд исключил один из квалифицирующих признаков убийства и изменил редакцию статьи об организации преступного сообщества, что привело к снижению назначенного наказания для одного из осуждённых.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом, смягчив основное и дополнительное наказание осуждённому. Суд исключил из обвинения указание на нарушение конкретного пункта ПДД и учёл множество смягчающих обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения для осуждённой с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённая должна отбывать наказание в колонии общего режима, хотя совершила преступление небольшой тяжести.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по уголовному делу. Суд учел дополнительные периоды задержания при расчете срока отбывания наказания и исправил неточность в дате рождения осуждённого. Остальные положения приговора остались без изменений.
Хабаровский районный суд отказал в изменении вида исправительного учреждения, но апелляция это решение отменила. Краевой суд удовлетворил ходатайство осужденной, переведя её в колонию-поселение, так как при рассмотрении не были учтены новые поощрения и возмещение ущерба потерпевшим.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив из доказательств показания оперативного сотрудника, основанные на словах осуждённого. Однако в остальной части приговор оставлен без изменений, оснований для смягчения наказания не найдено.
Апелляционная инстанция изменила приговор по уголовному делу о разбое. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, исключил из обвинения излишне вменённые признаки преступления, а также скорректировал зачёт срока содержания под стражей. Это решение привело к общему улучшению положения осуждённых, в том числе за счёт более выгодного пересчёта времени, проведённого под стражей.
Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда изменила приговор районного суда, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Суд исправил двойной зачёт одного и того же дня, приведя решение в соответствие с уголовным законодательством. Это обеспечивает правильное исчисление начала отбывания наказания осуждённым.
Саратовский областной суд изменил постановление нижестоящего суда, зачтя в срок наказания время содержания осуждённого под стражей. Суд апелляционной инстанции учёл, что ранее это время не было правильно зачтено, и исправил эту ошибку, применив часть 5 статьи 69 УК РФ.
Восьмой кассационный суд изменил приговор по делу об обороте наркотиков и легализации преступных доходов. Суд пересчитал зачёт сроков содержания под стражей и домашним арестом, а также направил на новое рассмотрение вопрос о конфискации денежных средств, полученных от легализации.
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Суд признал дополнительное смягчающее обстоятельство — состояние здоровья осуждённой, снизил наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы, а затем освободил от него из-за истечения срока давности уголовного преследования.
Воронежский областной суд пересмотрел приговор, переквалифицировав действия осуждённого с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью. Это привело к значительному снижению наказания и его изменению на ограничение свободы. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств и зачёл время, проведённое под стражей.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве с получением выплат. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой части статьи на менее тяжкую, уменьшил размер гражданского иска и освободил осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
