Замоскворецкий районный суд г. Москвы в декабре 2024 года осудил мужчину за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором Коптевского районного суда, применив часть 5 статьи 69 УК РФ. Заместитель прокурора г. Москвы подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация признала, что сложение наказания с наказанием по приговору Коптевского районного суда было необоснованным и этим суд ухудшил положение осуждённого.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что такое сложение мешает разрешить вопрос об исполнении приговоров в установленном порядке (статьи 396, 397, 399 УПК РФ). Нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому указание на часть 5 статьи 69 УК РФ исключено. Вместе с ним исключён и зачёт периода содержания под стражей, учтённого при сложении: суд отметил, что это не ухудшит положение осуждённого, поскольку данный период уже зачтён в срок наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказания по разным приговорам сложены без законных оснований, это может быть исправлено в кассации, в том числе по представлению прокурора.
- После исключения сложения вопрос об исполнении нескольких приговоров решается отдельно, в порядке исполнения приговоров.
- Исключение повторного зачёта срока под стражей не уменьшает уже засчитанное время, если оно учтено по другому приговору.
- Довод касается только правил назначения окончательного наказания и не затрагивает вину в краже.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 25.08.2026.