Апелляция·24.08.2026·дело № 22-4266/2026
По жалобам адвокатов апелляция переквалифицировала действия осуждённого с разбоя (ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ) на грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), назначила окончательно 3 года 6 месяцев колонии-поселения с зачётом стражи день за два, отменила конфискацию автомобиля и сняла арест с денег.
ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·24.08.2026·дело № 22-2654/2026
Осуждённый за грабёж и повторное управление автомобилем в состоянии опьянения обжаловал приговор, прокурор подал представление. Апелляция частично удовлетворила представление: зачла в срок время под стражей по прежнему приговору день за полтора, вернула автомобиль владельцу и уточнила приговор. Жалоба защиты не удовлетворена.
ст. 161ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·24.08.2026·дело № 22-1185
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого по ч. 2 ст. 264 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и вернула ходатайство на новое рассмотрение другим судьёй: суд оставил без внимания расхождения в документах колоний о дате окончания срока.
ст. 79ст. 264УДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·24.08.2026
По жалобам двух адвокатов и представлению прокурора апелляция исключила из осуждения за покушение на мошенничество признак «с использованием служебного положения», снизила наказание до 2 лет 6 месяцев колонии общего режима и зачла в срок время запрета определённых действий, которое суд первой инстанции не учёл.
ст. 158ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·24.08.2026·дело № 22-1976/2026
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 1 год 10 месяцев 8 дней принудительными работами с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 160УДО и замена наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·24.08.2026
Осуждённую признали виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК с признаком группы лиц по предварительному сговору. Апелляция, рассматривая представление прокурора, установила, что в приговоре не описаны действия неустановленных соучастников, исключила этот признак, смягчила наказание до 1 года 6 месяцев и применила ст. 73 УК.
ст. 159.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·24.08.2026·дело № 22-1148/2026
Осуждённому за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК апелляция признала смягчающими обстоятельствами принятые потерпевшей извинения и отсутствие у неё претензий. Возмещение морального вреда суд отнёс к п. «к» ч. 1 ст. 61 УК. Наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Кассация·24.08.2026·дело № 77-975/2026
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков в ходе следствия сама указала на места закладок, но суд не признал это смягчающим обстоятельством, потому что она не признала вину и отказалась от показаний. Кассация сочла исключение смягчающего необоснованным и снизила наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·24.08.2026·дело № 77-1100/2026
Кассационный суд по жалобам защитников исключил дополнительный штраф по 100 000 рублей за каждое из 12 мошенничеств и назначил по совокупности 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Гражданский иск передан в гражданское судопроизводство, вопрос о конфискации — на рассмотрение в порядке исполнения приговора.
ст. 159Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.08.2026·дело № 22-1607/2026
Осуждённому по п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК назначили 8 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляция исключила из приговора указание на учёт мнения потерпевшей при выборе вида исправительного учреждения и смягчила дополнительное наказание до 2 лет 11 месяцев. Основной срок, вид колонии и компенсация морального вреда сохранены.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·21.08.2026·дело № 22-1595/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначили принудительные работы, но не зачли время задержания по подозрению. Воронежский областной суд по представлению прокурора исправил это: время задержания засчитано в срок принудительных работ из расчёта один день под стражей за два дня работ.
ст. 318Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·21.08.2026·дело № 22-1077/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 115 УК приговорили к штрафу 10 000 рублей. По жалобе защитника апелляция вынесла свой приговор: суд признал, что вред здоровью потерпевшего причинён в состоянии необходимой обороны и пределы обороны не превышены, поэтому осуждённый подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.
ст. 115ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-8/2026
Осуждённый обжаловал приговор за кражу и хранение наркотиков, но умер до рассмотрения жалобы. Его отец согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, и Верховный Суд Республики Бурятия отменил приговор, прекратив дело в связи со смертью.
ст. 158ст. 228Прекращение дела
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-2551/2026
По жалобам осуждённого и адвоката Кемеровский областной суд изменил приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: день освобождения из-под стражи засчитан как день под стражей, исключены показания двух свидетелей и решение об обращении взыскания на арестованное имущество. Арест имущества сохранён.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1539/2026
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обжаловал приговор. Жалобу Владимирский областной суд отклонил, но сам дополнительно зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания: в тот день с водителем проводили процессуальные действия, хотя формально под стражу его не брали.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1310/2026
Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел жалобу осуждённой и признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по одному эпизоду ст. 158.1 УК РФ. Наказание снижено: за этот эпизод до 2 месяцев, по совокупности преступлений до 4 месяцев 15 дней, по совокупности приговоров до 1 года. Колония общего режима сохранена.
Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1293/2026
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Астраханский областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и освободил его условно-досрочно: суд учёл поощрения, работу, инвалидность, связь с родственниками и позицию колонии.
ст. 79ст. 228Прекращение дела
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1285/2026
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Астраханский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и заменил 3 года 7 месяцев 12 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка.
ст. 80УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1642/2026
Тверской областной суд по жалобе адвоката изменил приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ: зачтены два дня фактического задержания из расчёта день за полтора, исключены несколько доказательств, уточнены описание деяния и зачёт запрета определённых действий. Наказание — 2 года 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-839/2026
Брянский областной суд по жалобе адвоката признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по одному из эпизодов мошенничества и снизил наказание: за этот эпизод до 10 месяцев, по совокупности преступлений до 5 лет 5 месяцев, окончательно — до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
ст. 159Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
