Апелляция·24.06.2026·дело № 22-634/2026
Смоленский областной суд изменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов, заменив осуждённому реальное лишение свободы на условное. Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей, состояния здоровья и положительных характеристик. Таким образом, осуждённый избежал изоляции от общества.
ст. 199Смягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-2658/2026
Ставропольский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который предоставил осуждённому отсрочку уплаты штрафа. Вышестоящий суд посчитал, что решение было принято на основе неполно исследованных обстоятельств дела, и направил его на новое рассмотрение.
ст. 291.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-171/2026
В этом деле Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по обвинению в мошенничестве. Суд изменил первоначальное решение, скорректировав способ зачёта времени, проведённого осуждёнными под стражей, в срок их наказания. Были исключены конкретные даты зачёта и применена общая формула.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1286/2026
Апелляционная инстанция в Хабаровском крае отменила приговор суда первой инстанции по делу о грабеже. Основанием стало существенное нарушение: суд фактически не назначил осуждённому наказание по статье Уголовного кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе.
ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·22.06.2026·дело № 22-317
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по статье за неуплату налогов (ч. 1 ст. 198 УК РФ). Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что было установлено судом апелляционной инстанции.
ст. 198ст. 199Прекращение дела
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-2049/2026
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении вреда здоровью и незаконном хранении оружия. Суд смягчил назначенное наказание, учтя явку с повинной и состояние здоровья осуждённого. Также было уменьшено взыскание морального вреда и исключено обращение взыскания на арестованное имущество.
ст. 105ст. 112ст. 222Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-747/2026
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, признав оплату ритуальных услуг смягчающим обстоятельством и снизив наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 108Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-620/2026
Новгородский областной суд (апелляция) изменил приговор по делу о лёгком вреде здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд дополнительно зачел осужденному время содержания под стражей, поскольку срок его фактического освобождения из СИЗО был указан неверно судом первой инстанции.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1189/2026
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о покушении на убийство и причинении лёгкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция снизила осуждённому срок лишения свободы, признав дополнительным смягчающим обстоятельством действия по заглаживанию вреда потерпевшим.
ст. 105ст. 115Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-860/2026
Ленинградский областной суд пересмотрел приговор по статье 322.3 УК РФ. Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления в период условного осуждения. Причина: новые преступления были совершены до вынесения предыдущего приговора с условным сроком. Это изменение улучшило положение осуждённого.
ст. 322.3Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-380/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об особо крупном мошенничестве, присвоении и отмывании денег. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описания обстоятельств преступления упоминание о заключении осуждённым крупной сделки в нарушение устава общества. При этом наказание осталось прежним.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-572/2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о наркотиках, смягчив наказание одному из осуждённых. Суд признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока лишения свободы. Это показывает важность учёта всех факторов защиты.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1037/2026
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
ст. 126ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 74-УД26-1-К9
Верховный Суд пересмотрел квалификацию действий осуждённого, заменив мошенничество на злоупотребление должностными полномочиями. Это привело к значительному смягчению наказания — вместо изначально назначенной меры суд определил штраф в 50 000 рублей.
ст. 159Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 53-УД26-5-К8
Верховный Суд пересмотрел дело о получении взяток, включая обвинение в вымогательстве. Суд установил, что признак вымогательства был квалифицирован ошибочно, что привело к назначению более строгого наказания. В итоге Верховный Суд исключил это обвинение и смягчил назначенное наказание осуждённому.
ст. 260ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-433/2026
В деле по обвинению в сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК) Камчатский краевой суд изменил постановление первой инстанции. Суд конкретизировал время, подлежащее зачёту в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, а также уточнил вопросы, касающиеся дополнительного наказания. Это важное напоминание о необходимости полной ясности в судебных актах.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-816/2026
В данном деле осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид. Апелляционный суд отменил это решение, заменив неотбытую часть лишения свободы, составляющую 1 год 7 дней, на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
УДО и замена наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1181/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о кражах и изменил приговор. Суд исключил из вводной части приговора информацию о ранее снятой судимости одного из осуждённых и скорректировал сведения о другом осуждённом. При этом наказание в итоге не смягчили, так как предыдущий суд на эту ошибку не опирался.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1053/2023
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изменила приговор районного суда, пересмотрев порядок зачёта срока домашнего ареста. Теперь он будет учтён по правилу "один день за один день". Также суд скорректировал дополнительное наказание осуждённому.
ст. 159ст. 285ст. 290ст. 291Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 10-9/2026
Апелляционный суд рассмотрел приговор по делу о краже и внёс в него изменения. Суд первой инстанции допустил технические неточности в части учёта предыдущих судимостей осуждённого и формулировке о порядке рассмотрения дела. Апелляция эти ошибки устранила, уточнив текст приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
