Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Женщину осудили за пять краж по ч. 1 ст. 158 УК и преступление по ст. 158.1 УК. Апелляция признала смягчающим обстоятельством заболевания близких родственников осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание по всем эпизодам, окончательно — до 11 месяцев лишения свободы.
Районный суд отказался даже принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Воронежский областной суд отменил этот отказ: такое ходатайство должно быть рассмотрено по существу. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Водителя осудили по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК к 7 годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортом. По жалобе защитника апелляция признала активное способствование расследованию, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 6 лет 9 месяцев, а запрет управлять — до 1 года 9 месяцев.
Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК к двум годам принудительных работ. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, снизила наказание до одного года шести месяцев и признала гражданский иск исполненным. Также исключены показания, которые осуждённый давал как свидетель, и исправлены ошибки в тексте приговора.
Женщину осудили по ч. 1 ст. 105 УК к восьми годам колонии общего режима. Апелляция оставила наказание без изменения и отказала в отсрочке, но зачла в срок время под стражей со дня фактического задержания — 13 апреля 2025 года — из расчёта день за полтора дня.
Осуждённый за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ находился под стражей и отбывал лишение свободы. Седьмой кассационный суд признал смягчающим его извинения перед потерпевшей, снизил срок до 1 года и заменил его 1 годом принудительных работ, освободив из-под стражи с зачётом проведённого там времени.
Апелляция отменила постановление о прекращении дела по статье 327 УК РФ за истечением срока давности и прекратила его за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Суд счёл, что использование поддельного договора купли-продажи охватывается покушением на мошенничество.
Двоих осуждённых по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ приговор обжаловал потерпевший. Апелляция его жалобу отклонила, но признала смягчающими молодой возраст осуждённых, их извинения и частичное возмещение морального вреда одним из них, снизив сроки до 1 года 6 месяцев и 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Осуждённый за вымогательство получил реальный срок. В деле были расписки потерпевших о возмещении морального вреда, но суд первой инстанции не признал это смягчающим. Апелляция по представлению прокурора и жалобам защиты учла возмещение и снизила наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда. Апелляция установила, что ходатайство осуждённого о возобновлении судебного следствия и допросе свидетелей, заявленное после прений, суд оставил без внимания, а важное обстоятельство не было доказано. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи.
Мужчину осудили за кражу с незаконным проникновением в жилище. По представлению прокурора и жалобе осуждённого апелляция переквалифицировала его действия на покушение на такую кражу и назначила 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Районный суд осудил мужчину за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а поскольку срок давности по этому преступлению истёк и осуждённый согласился, прекратила уголовное дело и освободила его из-под стражи.
Ростовский областной суд по жалобе адвоката признал смягчающими явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и положительные характеристики. Наказание по совокупности ч. 1 ст. 223.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ смягчено до 6 лет 2 месяцев колонии общего режима со штрафом 220 000 рублей.
Суд первой инстанции признал в действиях осуждённого за кражу рецидив и учёл судимости. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив, указание на судимости и правила ст. 68 УК РФ, снизила срок до 1 года лишения свободы, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей день за два.
Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. Доводы жалоб апелляция отклонила, но установила, что решением суда осуждённый объявлен умершим. Поэтому обвинительный приговор отменён, а уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.
Районный суд назначил за убийство 10 лет лишения свободы — ровно предел, допустимый при явке с повинной или активном способствовании и отсутствии отягчающих. Апелляция по жалобе адвоката указала, что иные смягчающие обстоятельства фактически не были учтены, и снизила срок до 9 лет колонии строгого режима.
Мужчину осудили, в частности, за 56 покушений на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК. По представлению прокурора апелляция переквалифицировала 56 эпизодов в одно преступление, назначила за него 4 года 6 месяцев и снизила итоговое наказание до 6 лет 6 месяцев.
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК в первой инстанции не смог документально подтвердить обстоятельство, которое суд апелляции затем установил. Суд признал его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК и снизил наказание до 1 года 5 месяцев, а по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённого по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК при новом рассмотрении дела приговорили к 6 годам колонии-поселения. Апелляция установила, что основное наказание оказалось строже, чем по прежнему приговору, отменённому по процессуальным основаниям при отсутствии доводов о мягкости наказания, и снизила срок до 5 лет.
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК назначили 3 года лишения свободы условно. Апелляция установила, что его фактически задержали по подозрению в этом преступлении ещё до оформления протокола, и указала: если условное осуждение отменят, время фактического задержания и содержания под стражей засчитывается в срок наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
