Человека осудили за кражу (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ). Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в июне 2026 года назначил ему лишение свободы и взыскал с него процессуальные издержки на оплату адвоката. Приговор обжаловали защитник (апелляционная жалоба) и заместитель прокурора города (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Представление прокурора суд удовлетворил, жалобу защитника — частично. В деле были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, состояние здоровья, участие в СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив отягчающее обстоятельство, суд снизил наказание до 10 месяцев лишения свободы и постановил считать его условным с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, раз в месяц являться на регистрацию и в течение трёх месяцев принять меры к возмещению ущерба потерпевшей. В части взыскания процессуальных издержек довод защиты не прошёл: осуждённый не отказывался от адвоката по назначению, а данных о его имущественной несостоятельности суду не представили.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если опьянение признано отягчающим обстоятельством, этот вывод можно оспаривать в апелляции: его исключение в этом деле повлекло снижение срока.
- Исключение отягчающего вместе с набором смягчающих обстоятельств позволило суду заменить реальное лишение свободы условным.
- Условное наказание связано с обязанностями, в том числе с мерами по возмещению ущерба в установленный срок.
- Довод об освобождении от процессуальных издержек не сработал: суд исходил из того, что осуждённый не отказывался от защитника, а доказательств его имущественной несостоятельности нет.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1972/2026, 25.08.2026.
