Апелляция·20.08.2026·дело № 22-838/2026
По представлению прокурора Брянский областной суд переквалифицировал действия осуждённой с покушения на приготовление к мошенничеству при получении выплат в особо крупном размере. Назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Просьбу признать дополнительные смягчающие суд отклонил.
ст. 159.2Переквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1490/2026
Осуждённому по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ назначили 2 года колонии-поселения с самостоятельным следованием. Владимирский областной суд жалобу защитника отклонил, но дополнительно зачёл в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчёта день за день.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1250/2026
Астраханский областной суд удовлетворил представление прокурора: признал смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Довод осуждённого о малозначительности отклонён.
ст. 222.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1249/2026
Осуждённый за несколько краж сам вынес и выдал полиции похищенное, хранившееся у него дома; обыска по делу не проводилось. Апелляция признала это активным способствованием розыску имущества и снизила наказание по одному эпизоду до 1 года 8 месяцев, а итоговое — до 2 лет 4 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-858/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 161 УК апелляция по жалобам осуждённого и защитника применила ч. 3 ст. 68 УК и снизила срок до трёх месяцев. Поскольку время под стражей поглотило наказание, суд освободил осуждённого от его отбывания и из-под стражи по этому делу.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1782/2026
Городской суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Областной суд по её жалобе признал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, отменил постановление и по ст. 80 УК заменил 2 года 4 месяца 11 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-1779/2026
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении по ходатайству адвоката. Областной суд по жалобе адвоката счёл, что поведение осуждённого за весь срок, его труд и положительные характеристики говорят о достижении целей наказания, отменил постановление и освободил осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 23 дня с возложением обязанностей.
ст. 79Прекращение дела
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·20.08.2026·дело № 22-8/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор, но до рассмотрения жалобы погиб в зоне СВО, где проходил службу по контракту. Апелляция, получив документы о смерти, отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ст. 158Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·20.08.2026
Осуждённого признали виновным в покушении на убийство и преступлениях, связанных с оружием. Апелляция признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию по одному эпизоду ч. 1 ст. 222 УК, снизила наказание по нему до 3 лет 1 месяца, а итоговый срок — до 7 лет 4 месяцев. Изменено и решение о процессуальных издержках на представителя потерпевшего.
ст. 105ст. 222ст. 223Смягчение наказания
Тверской областной суд (Тверская область)
Кассация·20.08.2026·дело № 77-2035/2026
Осуждённого за убийство фактически задержали 12 июня 2024 года, а суд зачёл ему содержание под стражей только с 13 июня. Апелляция ошибку не заметила. Седьмой кассационный суд по жалобе осуждённого зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.08.2026·дело № 77-2089/2026
Апелляционный суд назначил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не учтя, что потерпевшая простила осуждённого и не настаивала на строгом наказании. Седьмой кассационный суд признал это смягчающим обстоятельством и снизил срок до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-2534/2026
Осуждённой за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ день задержания суд зачёл как время домашнего ареста. Апелляция исправила это: день задержания засчитан как содержание под стражей из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-2566/2026
Апелляция изменила приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ: указала на противоправное поведение потерпевшего как повод для преступления, признала смягчающим оказание ему помощи сразу после случившегося и исключила показания свидетелей со слов осуждённой без защитника. Срок снижен до 1 года 10 месяцев, итоговый — до 6 лет 10 месяцев.
ст. 111ст. 228.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-2588/2026
Осуждённому за кражу назначили наказание по совокупности с прежним приговором за повторную пьяную езду, но не зачли уже отбытую часть лишения права управлять транспортом. Апелляция зачла 9 дней этого дополнительного наказания и исключила из приговора указание на учёт отягчающих обстоятельств. Срок не изменён.
ст. 158ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·19.08.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили наказание по совокупности приговоров после отмены условного осуждения, но не зачли время, проведённое под стражей по первому делу. Апелляция зачла этот период из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима и уточнила порядок присоединения дополнительного наказания.
ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-3432/2026
По жалобе адвокатов Ставропольский краевой суд отменил приговор Петровского районного суда, признав нарушения уголовно-процессуального закона безусловным основанием для отмены. Дело передано на новое рассмотрение со стадии подготовки в ином составе суда. Мера пресечения — заключение под стражу — продлена на 2 месяца.
ст. 150ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-1263/2026
Женщину осудили за пять краж по ч. 1 ст. 158 УК и преступление по ст. 158.1 УК. Апелляция признала смягчающим обстоятельством заболевания близких родственников осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание по всем эпизодам, окончательно — до 11 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·19.08.2026·дело № 146-ФЗ
Районный суд отказался даже принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Воронежский областной суд отменил этот отказ: такое ходатайство должно быть рассмотрено по существу. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·19.08.2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК к 7 годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортом. По жалобе защитника апелляция признала активное способствование расследованию, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 6 лет 9 месяцев, а запрет управлять — до 1 года 9 месяцев.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·19.08.2026·дело № 22-943/2026
Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159 УК к двум годам принудительных работ. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, снизила наказание до одного года шести месяцев и признала гражданский иск исполненным. Также исключены показания, которые осуждённый давал как свидетель, и исправлены ошибки в тексте приговора.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Калужский областной суд (Калужская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
