Норильский городской суд Красноярского края в апреле 2026 года осудил мужчину за мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ) и легализацию (отмывание) похищенного (пункт «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат осуждённого и одна из потерпевших.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» из осуждения за мошенничество, а также убрала указание на служебное положение из описания легализации.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия признала выводы суда первой инстанции о доказанности обоснованными, без предположений и неустранимых противоречий. После исключения признака наказание по части 4 статьи 159 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) — до 7 лет 10 месяцев в колонии общего режима. Гражданский иск одной из потерпевших на 198 000 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Также исправлена описка в фамилии потерпевшей. Доводы представления прокурора и жалоб защиты и потерпевшей в остальной части отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Исключение квалифицирующего признака даже без переквалификации на другую часть статьи может повлечь снижение срока по этой статье и итогового наказания.
- Если признак убран из одного преступления, суд проверяет и описание связанных с ним эпизодов.
- Довод не помогает оспорить сам факт вины: в этом деле доказанность мошенничества и легализации суд подтвердил.
- Передача гражданского иска в гражданский суд не освобождает от возмещения — вопрос лишь будет решён отдельно.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4760/2026, 25.08.2026.
