Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, преступление небольшой тяжести) к ограничению свободы и дополнительному наказанию — лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Адвокат подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Суд согласился с доводом жалобы, что первая инстанция не в полной мере учла данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих. Наказание признано чрезмерно суровым.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция перечислила смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, трое малолетних детей, супруга и несовершеннолетняя дочь на иждивении, материальная помощь потерпевшей в размере 110 000 рублей после преступления, статус ветерана боевых действий, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств нет. С учётом этого суд счёл наказание не отвечающим принципам справедливости и соразмерности преступлению небольшой тяжести. Ограничение свободы снижено до 1 года 6 месяцев, а дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом на 2 года исключено. В остальной части жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Довод о том, что суд не учёл влияние наказания на семью и всю совокупность смягчающих, в этом деле сработал при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Значение имели конкретные подтверждённые обстоятельства: дети и иждивенцы, помощь потерпевшей после ДТП, статус ветерана боевых действий, первое привлечение к ответственности.
- Апелляция в этом деле исключила и дополнительное наказание — лишение права управлять транспортными средствами.
- Решение касается преступления небольшой тяжести; выводы о виновности оставлены без изменения, жалоба удовлетворена лишь частично.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-889/2026, 25.08.2026.
