Мужчину осудили, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета) — за эпизод от 6 августа 2025 года с тайниками-закладками. Суд первой инстанции счёл этот сбыт оконченным. Адвокат обжаловал приговор в Ростовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия признала необоснованной квалификацию эпизода как оконченного сбыта: не подтверждено доказательствами, что неустановленный соучастник довёл информацию о тайниках до потенциальных потребителей. Эпизод переквалифицирован на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на сбыт.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что исследованные в суде доказательства не подтверждают передачу сведений о закладках потребителям. Кроме того, наркотики из мест закладок изъяли сотрудники правоохранительных органов 8 августа 2025 года при осмотрах мест происшествия. При таких обстоятельствах преступление не было доведено до конца. За покушение суд назначил 4 года лишения свободы с учётом ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение не доказало, что сведения о закладке были переданы потребителям, а наркотик изъяла полиция, в этом деле сбыт признан покушением, а не оконченным преступлением.
- Переквалификация на покушение повлекла назначение наказания с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ и пересчёт итогового срока.
- Квалифицирующие признаки — группа лиц, интернет, крупный размер — сохранились: меняется лишь стадия преступления.
- Довод касается только конкретного эпизода; по остальной части приговор оставлен без изменения, иные доводы жалобы адвоката не удовлетворены.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4356/2026, 25.08.2026.
