Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Взятки в здравоохранении: апелляция заменила срок штрафом и освободила осуждённую из-под стражи

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При замене наказания на штраф время под стражей учитывается по ч. 5 ст. 72 УК РФ путём снижения размера штрафа.

Женщину осудили, в том числе, за два преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и два по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Суд первой инстанции назначил лишение свободы с зачётом времени под стражей. Приговор обжаловали адвокаты и осуждённая, апелляционное представление подал прокурор.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Астраханский областной суд частично удовлетворил и жалобы, и представление. Наказание по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ смягчено до штрафа; по ч. 3 ст. 290 УК РФ к нему добавлено лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в сфере здравоохранения, на 2 года. По совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — штраф с таким запретом на 3 года. Осуждённая освобождена из-под стражи немедленно.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал на ошибку в дополнительном наказании: первая инстанция назвала признаки должностей, занимать которые запрещено, но не конкретизировала вид запрещённой деятельности. Апелляция сформулировала запрет точно. Поскольку осуждённая содержалась под стражей, суд применил ч. 5 ст. 72 УК РФ и снизил размер штрафа с учётом времени под стражей. Из приговора исключены указания об исчислении срока лишения свободы и о зачёте стражи в этот срок. Доводы о неверной кратности штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд не стал разбирать по существу: штраф как дополнительное наказание апелляция не назначала.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • В этом деле апелляция заменила лишение свободы штрафом по всем эпизодам взяток и подлогов.
  • Если человек был под стражей, а итоговое наказание — штраф, время под стражей в этом деле учтено снижением суммы штрафа по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
  • Запрет на деятельность должен быть конкретным: суд уточнил, что запрещены организационно-распорядительные функции в сфере здравоохранения.
  • Смягчение не отменило дополнительное наказание: запрет на руководящую деятельность в здравоохранении сохранён на 3 года.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1255/2026, 25.08.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 204 УК
  • ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки)
  • ч. 1 ст. 292 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 827 по ст. 290 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания343
  • Исключены отдельные указания из приговора189
  • Пересчёт срока под стражей172
  • Отмена с новым рассмотрением133
  • Переквалификация действий79

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 76 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив