Апелляция·01.09.2026
По делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК) апелляция частично удовлетворила представление прокурора и уточнила зачёт: в срок лишения свободы зачтено время под стражей не только по этому, но и по предыдущему приговору — один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалобу осуждённой суд отклонил.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·31.08.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК назначили ограничение свободы и обратили взыскание на его автомобиль. Апелляция признала его сообщение и объяснения о преступлении явкой с повинной, смягчила наказание до 11 месяцев ограничения свободы и исключила обращение взыскания на машину, сохранив арест.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·31.08.2026
Осуждённому за повторное управление транспортом в состоянии опьянения по совокупности приговоров назначили лишение права управлять транспортом на 4 года. Апелляция указала, что дополнительное наказание не может превышать 3 лет, снизила его до 3 лет и зачла 44 часа обязательных работ по прежнему приговору.
ст. 264.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·31.08.2026·дело № 22-1535/2026
Осуждённого фактически задержали и доставили в отдел полиции, а протокол задержания составили только на следующий день. Апелляция указала, что всё это время он не покидал полицию добровольно, и зачла в срок лишения свободы день фактического задержания.
ст. 111ст. 114Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·31.08.2026·дело № 22-773/2026
Апелляция по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) признала дополнительные смягчающие обстоятельства. Одной осуждённой, добровольно возместившей 8 млн рублей, 4 года лишения свободы назначены условно, она освобождена из-под стражи. Второму осуждённому срок снижен до 2 лет, сумма солидарного иска уменьшена.
ст. 159ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·31.08.2026·дело № 10-9/2026
Апелляция по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК) удовлетворила представление прокурора: мировой судья не учёл, что осуждённый — ветеран боевых действий. Участие в боевых действиях по защите Отечества признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, штраф снижен до 15 000 рублей.
ст. 158Смягчение наказания
Сокольский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·28.08.2026·дело № 22-3534/2026
Осуждённый за получение взятки просил заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием, суд первой инстанции отказал. Ставропольский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и заменил 2 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 15% заработка.
ст. 80ст. 286ст. 290ст. 292УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·28.08.2026·дело № 10-11/2026
Мировой судья учёл судимость 2023 года, признал рецидив и назначил наказание за две кражи по ч. 2 ст. 68 УК. По представлению прокурора апелляция признала судимость погашенной, исключила рецидив и смягчила наказание: по 5 месяцев за каждую кражу, окончательно 1 год 7 месяцев.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Брянский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·28.08.2026·дело № 22-1309/2026
Осуждённый за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребёнка полностью погасил задолженность. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу адвоката, отменил приговор, прекратил уголовное дело и освободил его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.
ст. 157Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Кассация·27.08.2026·дело № 77-2402/2026
Осуждённая по части 3 статьи 264 УК РФ обжаловала приговор через защитника. Второй кассационный суд признал смягчающим обстоятельством то, что потерпевший ехал на мотоцикле в населённом пункте быстрее 60 км/ч, и снизил основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание и испытательный срок сохранены.
ст. 264Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1254/2026
Осуждённый за ДТП с тяжким вредом здоровью его отцу обжаловал приговор через адвоката. Смоленский областной суд исключил пункт «в» части 2 статьи 264 УК РФ, убрал из мотивировки учёт текущей судимости, учёл просьбу представителя потерпевшего о снисхождении и снизил наказание до 3 лет 4 месяцев, а по совокупности — до 3 лет 10 месяцев.
ст. 166ст. 264ст. 264.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-2730/2026
Осуждённая за сбыт наркотиков обжаловала приговор через адвоката. Апелляция наказание не снизила, но исключила погашенную судимость, часть показаний сотрудников полиции и зачла в срок время задержания и домашнего ареста по правилам ст. 72 УК РФ.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-4433/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор. Ростовский областной суд жалобу отклонил, но выявил, что суд первой инстанции не зачёл в срок три дня задержания в сентябре 2025 года, и зачёл их из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1213
По представлению прокурора апелляция исправила приговор по делу о сбыте наркотиков: исключила показания свидетеля со слов осуждённого, его пояснения при осмотре места происшествия и указание на повышенную социальную опасность преступлений. Наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 4 лет, окончательное — 7 лет строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-2050/2026
Осуждённый за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и его защитник обжаловали приговор. Апелляция исключила из вводной части две судимости, погашенные в 2021 году, до нового преступления. Наказание не снижено: суд учёл другие, непогашенные судимости.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1095/2026
Осуждённой за неуплату алиментов назначили 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. Адвокат просил смягчить наказание. Апелляция жалобу удовлетворила и назначила 360 часов обязательных работ, учтя, что осуждённая впервые привлекается к ответственности, не трудоустроена и не имеет постоянного дохода.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1873
Приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ обжаловали и защита, и государственный обвинитель. Апелляция оба обращения отклонила, но зачла осуждённому в срок день фактического задержания 8 сентября 2025 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Гражданский иск оставлен без изменения.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1997/2026
Осуждённый за покушение на преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция частично удовлетворила жалобу: исключила из приговора пять судимостей, заново назначила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с другим приговором — 4 года лишения свободы — и зачла отбытый по нему срок.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-2647/2026
По представлению прокурора апелляция исключила из вводной части приговора за кражу указание на судимость по приговору 2022 года. Наказание не изменено. Жалоба осуждённого на взыскание с него 19 354 рублей 40 копеек за работу адвоката по назначению отклонена.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·27.08.2026·дело № 22-1188
Двоих осудили за оборот немаркированной табачной продукции по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Апелляция исключила осуждение за приобретение табака, справки-меморандумы ОРМ как доказательства, рецидив и погашенную судимость. Одному осуждённому штраф снижен до 450 000 рублей, другому лишение свободы — до семи месяцев.
ст. 171ст. 171.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
