Апелляция·03.09.2026·дело № 22-913/2026
Осуждённому за два уклонения от административного надзора суд первой инстанции не применил ч. 1 ст. 62 УК, хотя было смягчающее обстоятельство и не было отягчающих. По представлению прокурора апелляция исключила ч. 2 ст. 68 УК, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание за каждое преступление до 3 месяцев, окончательно — до 10 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·03.09.2026
Апелляция по делу о ДТП (ч. 5 ст. 264 УК) исключила вывод о наличии временных знаков о дорожных работах и признала их отсутствие смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК. Лишение свободы снижено до 4 лет 3 месяцев, лишение права управлять транспортом — до 2 лет 7 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-1736/2026
Апелляция по делу о мошенничестве (ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК) признала смягчающим беременность осуждённой и снизила наказание по каждому эпизоду и по совокупности — до 3 лет 3 месяцев. Отбывание отсрочено по ст. 82 УК до 14-летия ребёнка. Конфискация телефона исключена: в приговоре не указано, что он использовался для преступлений.
ст. 159Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-1540/2026
Апелляция по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) исключила из приговора указание на прежнюю судимость, рецидив и ч. 2 ст. 68 УК. Наличие государственной награды признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, применена ч. 1 ст. 62 УК, срок снижен с 10 лет до 9 лет 6 месяцев.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-771/2026
По жалобе осуждённого за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) апелляция исключила из приговора конфискацию автомобиля и сняла с него арест. Суд установил, что машину купила супруга осуждённого в кредит за счёт средств их сына, из них же погашается кредит, поэтому фактически она осуждённому не принадлежит.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·02.09.2026·дело № 22-1304/2026
Защитник обжаловал приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Смоленский областной суд счёл, что признание обстоятельства, относящегося к личности осуждённого, без смягчения наказания противоречит закону, и снизил срок до 3 лет 10 месяцев условно, а испытательный срок — до 2 лет 10 месяцев. Из доказательств исключён документ о передаче результатов оперативной работы.
ст. 154ст. 159Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·02.09.2026·дело № 22-1293/2026
Осуждённый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор. Смоленский областной суд установил, что экспертиза и медицинские сведения выявили у него органическое расстройство личности, но суд первой инстанции этого не учёл. Состояние здоровья признано смягчающим, срок снижен до 2 лет 4 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·02.09.2026
Осуждённый по ст. 158.1 УК РФ обжаловал приговор из-за зачёта времени под стражей. Верховный Суд Республики Башкортостан установил, что суд оставил без внимания период стражи по ранее отменённому приговору и засчитал часть срока один к одному. Время с 11 декабря 2025 г. по 25 марта 2026 г. зачтено из расчёта полтора дня колонии общего режима за день.
ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.09.2026·дело № 22-3643/2026
Четверо осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ получили условные сроки. После приговора, но до его вступления в силу двое из них полностью возместили потерпевшим моральный вред. Ставропольский краевой суд признал это смягчающим обстоятельством для всех и снизил каждому наказание и испытательный срок.
ст. 144Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·02.09.2026·дело № 77-1161/2026
Осуждённому по двум эпизодам п. «е» ч. 3 ст. 286 УК назначили 3 года и 3 года 6 месяцев, окончательно 4 года лишения свободы. По жалобе адвоката кассация признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применила ст. 64 УК и снизила окончательное наказание до 2 лет 6 месяцев.
ст. 286Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.09.2026
Прокурор обжаловал приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым на осуждённого возложили обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Верховный Суд Республики Башкортостан эту обязанность исключил: в заключении психиатров нет вывода об отсутствии медицинских противопоказаний для лечения.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.09.2026·дело № 10-18779/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 161 УК РФ получил наказание по совокупности с приговором 2024 года, но отбытое по нему время суд не зачёл. По представлению прокурора Мосгорсуд дополнительно зачёл в срок период со 2 декабря 2022 года по 10 сентября 2024 года из расчёта день за день. Жалоба адвоката отклонена.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-1183/2026
Адвокат обжаловал приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с реальным лишением свободы. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) признал смягчающим добровольное возмещение ущерба, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и освободил осуждённого из-под стражи.
ст. 158Смягчение режима
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-1686/2026
Осуждённого за угон и два эпизода повторной езды в состоянии опьянения приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. Тюменский областной суд признал смягчающим его неудовлетворительное состояние здоровья, которое первая инстанция оставила без внимания, и снизил срок за каждое преступление и по совокупности — до 4 лет.
ст. 166ст. 264.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-4916/2026
Осуждённый за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ получил окончательное наказание по совокупности приговоров. Красноярский краевой суд уточнил размер неотбытого срока по прежнему приговору — 9 лет 4 месяца 7 дней — и смягчил окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
ст. 291Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·01.09.2026
Осуждённый по ч. 2 ст. 292 УК РФ к принудительным работам обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания признал, что первая инстанция существенно нарушила уголовно-процессуальный закон и право на защиту, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 292Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-1348/2026
Осуждённой за побои лицом, имеющим судимость за насильственное преступление, назначили наказание по совокупности с прежним приговором, но не зачли уже отбытое. Апелляция указала, что по ч. 5 ст. 69 УК отбытое по первому приговору засчитывается, и зачла 18 дней ограничения свободы.
ст. 116ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·01.09.2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК и его адвокат обжаловали приговор, но до апелляции осуждённый умер. Его представитель и защитник не настаивали на реабилитации, и апелляция отменила приговор и прекратила дело в связи со смертью по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.
ст. 105Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-4203/2026
Адвокат обжаловал приговор по ч. 1 ст. 111 УК. Апелляция установила, что помощник судьи первой инстанции вступила в брак с одним из участников производства по этому делу, признала, что она не вправе была участвовать в рассмотрении, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·01.09.2026·дело № 22-2688/2026
Апелляция по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) смягчила наказание всем осуждённым. Одной осуждённой — единственному родителю малолетней дочери — наказание отсрочено по ст. 82 УК до 14-летия ребёнка, она освобождена из-под стражи. Условное осуждение остальным суд не применил.
ст. 159Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
