Районный суд осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы в колонии общего режима и взял его под стражу. До приговора он находился под подпиской о невыезде. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия нашла в приговоре нарушения, которые не может устранить сама, и указала, что при новом рассмотрении суду следует установить или опровергнуть обман как способ хищения, а также противоправность и безвозмездность изъятия денежных средств потерпевшей. Это обязательные признаки мошенничества.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что эти юридически значимые обстоятельства должным образом не установлены, поэтому приговор отменён, а дело передано в тот же районный суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суду также поручено проверить и иные доводы защитника. Поскольку сведений о нарушении подписки о невыезде не было, коллегия решила, что необходимость в содержании под стражей отпала: осуждённый освобождён немедленно, ему снова избрана подписка о невыезде. Жалоба удовлетворена частично.