Апелляция·дело № 22-546/2026
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Учитывая отбытый срок, положительные характеристики и мнение исправительного учреждения, суд отменил решение нижестоящего суда и изменил осуждённому режим с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
ст. 126Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-515
Апелляционный суд Липецкой области рассмотрел жалобу осуждённой по делу о неуплате алиментов. Приговор первой инстанции оставлен без изменения, однако суд апелляционной инстанции произвёл зачёт срока отбытого наказания в колонии-поселении. Доводы жалобы осуждённой о смягчении наказания были отклонены.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·дело № 22-108/2026
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). Причиной стали существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 159.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 55-1189/2023
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
ст. 105ст. 158ст. 166ст. 167Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-1337/2023
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Он отменил часть обвинений из-за истечения срока давности, снизил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания.
ст. 105ст. 163ст. 209ст. 322Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-1615/2022
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
ст. 105ст. 109ст. 139ст. 162ст. 285ст. 286ст. 299ст. 303ст. 325Прекращение делаСмягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-309/2023
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 7у-982/2023
Кассационный суд изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и возмещение ущерба, а также ошибочно применили вид рецидива. Это привело к необоснованно суровому наказанию, что и исправила кассационная инстанция.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-2653/2023
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Суд исправил ошибки нижестоящих инстанций, которые некорректно учли при назначении наказания непризнание вины и наличие нескольких преступлений при фактическом наличии одного.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 7У-28/2024
Кассационный суд изменил приговор, снизив срок наказания осужденной за ряд преступлений. Суд нижестоящей инстанции не учёл смягчающие обстоятельства, такие как чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и наличие малолетних детей, что привело к чрезмерно суровому приговору. Это нарушение общих начал назначения наказания стало основанием для смягчения.
ст. 158ст. 161ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-3137/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в краже с банковского счета. Суд установил отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния. Было учтено полное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим и положительные характеристики осуждённой.
ст. 158Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-534/2025
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о получении взятки (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд кассационной инстанции смягчил наказание одному из осужденных, посчитав несправедливым назначение одинакового срока при разной степени участия в преступлении и разной роли в его раскрытии. Было учтено активное способствование раскрытию преступления, а также другие смягчающие обстоятельства. Наказание снижено с применением статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание.
ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-3704/2025
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в сбыте наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил приговор и апелляционное определение нижестоящих судов, включив в срок лишения свободы время фактического задержания, которое ранее не было учтено. Это подчеркивает важность строгого соблюдения правил зачёта сроков наказания.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-587/2026
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил решения нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Основанием послужило существенное уменьшение размера причиненного материального ущерба по одному из эпизодов преступления, что повлекло за собой сокращение общего срока лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-848/2023
Второй кассационный суд отменил приговор, поскольку при назначении наказания в виде ограничения свободы суд первой инстанции не возложил на осуждённого обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Это является существенным нарушением закона и фактически означает, что наказание не было назначено в полном объёме. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 109Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-2623/2022
Осуждённый по статье о краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) добился смягчения наказания во Втором кассационном суде. Суд кассационной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-1340/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд снизил назначенное наказание, посчитав необходимым учесть активное способствование осуждённого раскрытию преступления и исключив некорректный учёт его прошлых судимостей.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·21.11.2923·дело № 77-1886/2023
Девятый кассационный суд изменил приговор, отменив осуждение по части 4 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление). Суд указал на отсутствие достаточных доказательств активного склонения к преступлению. Уголовное дело в этой части прекращено, с признанием права на реабилитацию.
ст. 126ст. 150ст. 163Прекращение делаИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-197
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда об отказе в снятии судимости. Причина — суд огласил вводную и резолютивную части постановления, когда его описательно-мотивировочная часть ещё не была готова. Это признано грубым нарушением УПК РФ, повлиявшим на законность судебного акта.
ст. 159ст. 285ст. 286ст. 290ст. 292Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·13.07.2026·дело № 22-3568/2026
В данном деле Ростовский областной суд отменил постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости. Причина – суд первой инстанции не принял во внимание новое обвинение, которое было предъявлено осуждённому в период испытательного срока.
ст. 157Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
