Апелляция снизила срок за смертельное ДТП: учла гуманитарную помощь участникам СВО

Мужчину осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее гибель человека) к лишению свободы. Адвокат обжаловал приговор в Ростовский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала дополнительным смягчающим обстоятельством оказание осуждённым гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции и смягчила основное наказание до двух лет шести месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Закон позволяет суду признать смягчающими и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Апелляция сочла, что гуманитарная помощь участникам СВО должна быть учтена, и снизила срок. Другие доводы адвоката суд отклонил: исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже предела санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ не нашёл, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для условного осуждения по ст. 73 УК РФ не увидел, вид колонии признал назначенным правильно — по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

• Гуманитарная помощь участникам СВО в этом деле признана смягчающим обстоятельством, хотя первая инстанция её не учла.
• Новое смягчающее обстоятельство, признанное апелляцией, в этом деле повлекло снижение срока основного наказания.
• Само по себе такое смягчающее не привело к условному осуждению, изменению категории преступления или наказанию ниже санкции: эти доводы суд отклонил.
• Режим отбывания наказания и остальная часть приговора остались прежними.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4362/2026, 25.08.2026.