Женщину, ранее судимую, осудили по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции сослался на ст. 68 УК РФ и применил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Верховный суд Республики Бурятия представление не удовлетворил, но выявил две ошибки в назначении наказания. Первая — ссылка на ст. 68 УК РФ при том, что рецидив не признан отягчающим обстоятельством. Вторая — не применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя суд установил смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не нашёл отягчающих.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: раз рецидив не признан отягчающим, оснований применять ст. 68 УК РФ не было, и ссылку на неё нужно исключить. Со ссылкой на ст. 62 УК РФ и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 суд напомнил, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются, если есть хотя бы одно смягчающее по п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих. Эти правила нужно было применить наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ, что влечёт смягчение наказания. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если в приговоре есть ссылка на ст. 68 УК РФ, а рецидив отягчающим не признан, в этом деле такую ссылку исключили.
- При смягчающем по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих ч. 1 ст. 62 УК РФ применяется, в том числе вместе с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Довод не работает, если суд признал отягчающее обстоятельство: тогда условие для ч. 1 ст. 62 УК РФ не выполнено.
- Снижение коснулось наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1038/2026, 25.08.2026.
