Осуждённый был признан виновным по пункту «г» части 2 статьи 242.1 и части 1 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый, его адвокат и защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Ключевым доводом, который был принят апелляционным судом и привёл к изменению приговора, стало указание на неправильно установленный срок исчисления назначенного наказания в виде лишения свободы и незачет времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Суд первой инстанции не учёл, что осуждённый находился под запретом определённых действий, предусмотренным пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд первой инстанции установил неверную дату начала исчисления срока наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, поскольку они прямо следуют из требований закона. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Более того, действующее законодательство (в данном случае, пункт 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) прямо предусматривает зачёт времени применения такой меры пресечения, как запрет определенных действий, в срок отбытия наказания из расчета два дня её применения за один день лишения свободы. Суд первой инстанции проигнорировал эти положения, что привело к изменению приговора в апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если вы или ваш близкий находились под мерой пресечения в виде запрета определённых действий (например, запрет посещать определённые места или общаться с определёнными лицами), это время должно быть зачтено в срок лишения свободы.
- Зачёт производится по особому правилу: два дня под запретом равны одному дню лишения свободы.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не учёл такую меру пресечения или зачёл её неправильно.
- Он не поможет, если мера пресечения была иной (например, домашний арест или содержание под стражей), так как для них действуют другие правила зачёта.
- Также этот довод не изменит сам приговор по существу, то есть не повлияет на доказанность вины или назначенную меру наказания, а лишь скорректирует срок его фактического отбытия.
Решение: Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-205/2020, —.