Верховный Суд Чувашской Республики с участием присяжных заседателей осудил мужчину по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 и ч. 1 ст. 354.1 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый, адвокат и защитник подали апелляционные жалобы. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции жалобы не удовлетворил: оснований для ст. 64 или ст. 73 УК РФ и для отмены приговора он не нашёл. Но приговор изменил сам.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Суд указал, что срок лишения свободы по ст. 72 УК РФ исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время запрета определённых действий первая инстанция в срок не зачла.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исключила неверную дату начала срока и постановила: время задержания и время под стражей до вступления приговора в силу зачесть по ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня лишения свободы; время запрета определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) зачесть по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня за один день лишения свободы. Кроме того, системный блок, изъятый у осуждённого, по ст. 81 УПК РФ не может храниться при деле; поскольку он представляет для осуждённого ценность, его решено передать по принадлежности после уничтожения на нём запрещённых файлов и файлообменных программ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Время под запретом определённых действий подлежит зачёту в лишение свободы — в этом деле два дня за один.
- Неверная дата начала срока исправляется в апелляции, даже если жалобы защиты отклонены.
- Изъятая техника, ценная для осуждённого, в этом деле возвращена после удаления запрещённого содержимого.
- Границы: вердикт присяжных, квалификация и размер наказания не изменились, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд применить отказался.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород), дело 55-205/2020, 24 апреля 2020 года.
