Районный суд осудил двоих по ч. 1 ст. 241 УК РФ: одному назначено условное лишение свободы, осуждённой — основное наказание в виде штрафа. Осуждённые подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Суд указал, что первая инстанция, назначив штраф, не применила ч. 5 ст. 72 УК РФ и не решила вопрос о смягчении штрафа или освобождении от него с учётом времени под стражей. Это признано существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Почему суд с ним согласился
Осуждённая была задержана и содержалась под стражей с 21 по 24 декабря 2018 года. С учётом этого штраф смягчён до 190 000 рублей. Довод о том, что нужно учесть и домашний арест с 24 декабря 2018 года по 11 июня 2019 года, суд отклонил: ч. 5 ст. 72 УК РФ такого смягчения штрафа не предусматривает. Для осуждённых условно суд не стал применять ст. 72 УК РФ: зачёт времени под стражей решается в порядке ст. 397 УПК РФ, если условное осуждение будет отменено. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если основное наказание — штраф, а до приговора человек был под стражей, суд должен учесть это и смягчить штраф или освободить от него.
- Неприменение ч. 5 ст. 72 УК РФ в этом деле признано существенным нарушением.
- Границы: время домашнего ареста для смягчения штрафа суд не учёл.
- При условном лишении свободы зачёт стражи в приговоре суд не производил — он решается при отмене условного осуждения.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1683/2020, 15 июля 2020 года.
