Районный суд осудил двух человек по ч. 1 ст. 241 УК за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, и назначил наказание условно с испытательным сроком. Защитник одной из осуждённых подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Хакасия 14 октября 2020 года приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылки на часть доказательств: результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», видеозапись этого мероприятия, показания свидетелей в части сведений о нём, протоколы осмотра и два заключения фоноскопической экспертизы (исследование голоса и речи). Кроме того, из осуждения исключено указание на преступные действия за одну из дат, то есть сокращён период совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд признал наказание назначенным по правилам ст. 60 УК справедливым и согласился, что оснований для ст. 64 УК и для изменения категории по ч. 6 ст. 15 УК нет. Но поскольку период преступления сокращён, суд счёл, что наказание подлежит смягчению. Испытательный срок суд не сократил, указав, что предусмотренных законом оснований для этого нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если из осуждения исключается часть периода преступления, в этом деле это стало основанием для смягчения наказания при прежней квалификации.
- Результаты оперативных мероприятий и экспертизы могут быть исключены из доказательств судом апелляционной инстанции.
- Исключение части доказательств не означает оправдания: осуждение по ч. 1 ст. 241 УК сохранено.
- Границы: на испытательный срок это не повлияло — суд смягчил наказание, но испытательный срок оставил прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1219/2020, 14 октября 2020 года.
