Районный суд осудил несколько лиц за ряд преступлений, связанных с организацией занятия проституцией и другими деяниями по статьям ч. 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы), ч. 2 ст. 127.1 УК (торговля людьми), ст. 240 УК (вовлечение в занятие проституцией), ч. 2 ст. 240 УК, ч. 3 ст. 240 УК, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК (организация занятия проституцией), ч. 2 ст. 241 УК. Осуждённым было назначено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы адвокатов и осуждённых. Суть доводов жалоб в тексте акта не раскрывается, но судебная коллегия сочла обоснованными доводы в части назначения наказания одной из осуждённых.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор районного суда. Судебная коллегия установила, что в описании преступного деяния, признанного доказанным, ошибочно указан период содействия в организации занятия проституцией. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о содействии в организации занятия проституцией другими лицами в период с января 2012 по март 2013 года. Вместо этого суд указал о содействии в организации занятия проституцией другими лицами в период с февраля по октябрь 2012 года, что соответствовало фактическим обстоятельствам. Также суд установил, что районный суд неправильно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) и ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), не указав точное количество лет лишения свободы. Районный суд назначил наказание одной из осуждённых в виде «6 (шести) 6 (шести) месяцев лишения свободы», что является очевидной ошибкой. В связи с этим, апелляционная коллегия снизила наказание одной из осуждённых на 1 месяц и посчитала её осужденной по ч.5 ст. 33 - п.«б» ч.2 ст.241, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Другой осуждённой, с учётом правильного применения ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Ошибки в фактах: Если в приговоре суда первой инстанции есть фактические неточности, например, в датах или периодах совершения преступлений, которые не соответствуют установленным судом обстоятельствам, апелляционная инстанция может их исправить.
- Неправильное применение закона: Суд вышестоящей инстанции обязан проверять правильность применения уголовного закона, в том числе, при назначении наказания. Если районный суд допустил ошибки, например, при сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров, их исправят.
- Влияние на наказание: Исправление таких ошибок может привести к изменению, в том числе к смягчению, назначенного наказания.
- Позиция обвинения: Даже государственный обвинитель может обжаловать приговор, если считает, что в нем допущены ошибки, требующие исправления.
- Важность точных формулировок: Каждая цифра и формулировка в приговоре имеет значение. Неточности, такие как «6 (шести) 6 (шести) месяцев лишения свободы», являются основанием для изменения приговора.
Решение: Томский областной суд, дело 22-768/2015, —.