Осуждённая по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация занятия проституцией) получила 1 год 8 месяцев лишения свободы. Апелляционный суд рассмотрел жалобы осуждённой и её защитника, а также представление прокурора. В результате рассмотрения приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Ключевым стало обнаружение в приговоре формулировок, противоречащих требованиям закона. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что в приговоре были указаны фамилии лиц, дело в отношении которых было выделено в отдельное производство. Кроме того, была выявлена ошибка в применении норм о назначении наказания — неверная ссылка на наличие рецидива преступлений и, как следствие, на часть 2 статьи 68 УК РФ, регулирующую назначение наказания при рецидиве.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Также суд сослался на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О судебном приговоре», который разъясняет, что если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. При выявлении указания на конкретные фамилии организатора и соучастников, уголовное дело в отношении которых было выделено, суд счёл это нарушением. Относительно рецидива, во фрагментах акта не приведено подробностей, но суд пришёл к выводу, что указание на него было ошибочным, что повлекло снижение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если в приговоре упомянуты фамилии лиц, которых судят по отдельному делу, это может быть основанием для изменения приговора.
- Такое нарушение может быть признано существенным, так как приговор не должен предрешать виновность других лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу.
- Если суд первой инстанции ошибочно применил правила о рецидиве преступлений, это также является основанием для пересмотра приговора и смягчения наказания, так как рецидив влияет на его размер.
- Однако, наличие таких ошибок само по себе не всегда означает полную отмену приговора, чаще всего это приводит к его изменению в части исключения неверных формулировок и возможному смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если уголовное дело в отношении всех участников рассматривалось в одном производстве, и все фамилии упоминаются в приговоре в соответствии с законом.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-1588/2016, —.