Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Областной суд удовлетворил её частично: исключил это отягчающее обстоятельство, снизил категорию преступления и освободил осуждённую от отбывания наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд опирался на сочетание обстоятельств: осуждённая совершила преступление впервые, характеризуется положительно, вред по делу не наступил, а потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия оценила фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, способ, мотив и цель деяния, отсутствие ущерба и свободно выраженную волю потерпевшего. На этой основе суд по ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию преступления на менее тяжкую — средней тяжести — и на основании ст. 76 УК (примирение с потерпевшим) освободил осуждённую от отбывания назначенного наказания. Последствия такого освобождения ей были разъяснены. Само наказание коллегия смягчать не стала: суд отметил, что основания для применения ч. 1 ст. 62 УК есть, но с учётом освобождения от наказания счёл возможным его не смягчать.