Апелляция·дело № 22-1010/2025
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 118 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Изначально назначенный 1 год ограничения свободы заменён на 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком.
ст. 111ст. 118Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-2223/2026
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по статье 159.3 УК, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного. Суд изменил порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 10-4/2026
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но при этом неправильно учёл ранее погашенные судимости. Районный суд в апелляции исправил эту ошибку, исключил погашенные судимости из приговора, снизил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы и назначил его условно.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Семилукский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-577/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-660/2025
В данном деле Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по обвинению в неуплате средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Апелляция исключила из приговора указание на погашенные судимости, но при этом изменила вид наказания с условного на реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-134/2024
Осуждённый по статье о мошенничестве обжаловал приговор. Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно исправить в апелляции.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 22-205/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Причиной стало нарушение правил назначения наказания по совокупности приговоров, что повлекло существенное влияние на справедливость и законность судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-982/2025
В данном деле осуждённая, ранее судимая за наркотики, была осуждена за грабёж. Суд первой инстанции назначил ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Прокурор обжаловал это решение, и апелляция изменила приговор, отправив осуждённую в исправительную колонию общего режима.
ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 22-2933/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор по уголовному делу о краже и мошенничестве. Вышестоящий суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока наказания. Также был изменен порядок сохранения ареста на имущество.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 10-4/2026
В Великолукском городском суде Псковской области апелляция изменила приговор по делу о лёгком вреде здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд снизил срок ограничения свободы, учтя возмещение затрат на лечение потерпевшему и принесённые ему извинения.
ст. 115Смягчение наказания
Великолукский городской суд Псковской области (Псковская область)
Апелляция·дело № 10-1/2026
Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу о невыплате заработной платы. Были исключены неверно применённые квалификации и смягчающие обстоятельства, а также добавлены новые смягчающие обстоятельства, что привело к смягчению наказания осуждённой.
ст. 145.1Смягчение наказания
Скопинский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция·дело № 10-16/2026
В апелляционной инстанции был изменён приговор по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора не соответствующие действительности сведения о характеристиках осуждённого с места отбывания наказания.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·дело № 10-5/2025
Мировой судья прекратил уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Однако, суд апелляционной инстанции отменил это решение мирового судьи, но при этом также прекратил уголовное дело по той же статье и по тем же основаниям, а также оставил гражданский иск без рассмотрения.
ст. 115Прекращение дела
Скопинский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция·дело № 10-2/2026
Суд изменил приговор по делу о краже, зачтя осуждённому срок, который он уже отбыл по предыдущему приговору в виде ограничения свободы. Это основание сработало в апелляции и может помочь в аналогичных ситуациях.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·дело № 10-16/2025
Ковровский городской суд изменил приговор по делу о краже и нарушении режима пребывания. Из приговора исключена судимость, так как истёк срок давности приведения предыдущего приговора в исполнение, который не был оплачен осуждённой.
ст. 158ст. 322.3Исключены отдельные указания из приговора
Ковровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·дело № 10-6/2026
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция учла новые смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, молодой возраст и признание вины, но не изменила назначенное наказание, а внесла уточнения в мотивировочную часть.
ст. 115Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Пермский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-7/2026
В данном случае, апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, который неверно учел срок содержания осужденной под стражей при назначении принудительных работ. Суд применил правило зачета 1 дня содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 10-6/2025
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК), направив его на новое рассмотрение. Решение принято из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 10-6/2026
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не указал конкретные ограничения и обязанности. Это привело к смягчению наказания осуждённой.
ст. 158ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-5/2026
Мировой судья заменил осуждённому неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы. Районный суд в апелляции изменил это постановление, удовлетворив представление прокурора о назначении удержаний из заработка в доход государства. Обязательные работы в размере 108 часов заменены на 13 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка.
ст. 119Смягчение наказания
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
