·дело № 4У-1174/2016
Осуждённого признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в конфликте на почве личной неприязни. Другой приговор, вынесенный в отношении самого потерпевшего, установил, что удар был нанесён, чтобы пресечь его действия против третьего лица. Президиум счёл выводы двух приговоров противоположными, удовлетворил кассационную жалобу и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 111ст. 131ст. 139Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 4У-1158/2016
Президиум Кировского областного суда частично удовлетворил жалобу осуждённого и изменил кассационное определение 2006 года. Наказание по совокупности преступлений снижено до 5 лет 3 месяцев, по совокупности приговоров — назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. Доводы о непричастности суд отклонил.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 4У-477/2017
Президиум Калужского областного суда по кассационной жалобе осуждённого исключил из приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ признак совершения преступления группой лиц. Суд установил, что двое осуждённых били потерпевшего не совместно и не согласованно. Наказание обоим смягчено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Калужский областной суд
·дело № 4У-234/2019
Президиум Верховного Суда Республики Крым изменил приговор Ялтинского городского суда 2018 года. Поскольку осуждённый до нового преступления реально лишение свободы не отбывал, а находился в розыске, ему назначен общий режим вместо строгого. Время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора.
ст. 131ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 4У-1592/2015
Осуждённый признан виновным в покушении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, дело рассмотрено в особом порядке. Суд назначил максимально возможное для такого случая наказание — 3 года, хотя признал смягчающим наличие малолетнего ребёнка. Президиум счёл это незаконным и назначил 2 года 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК.
ст. 131Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 4У-323/2015
Президиум Липецкого областного суда удовлетворил кассационную жалобу осуждённого на постановление о приведении приговора 2000 года в соответствие с законом. После переквалификации кражи на ч. 1 ст. 158 УК срок давности истёк ещё до приговора, и осуждённый освобождён от этого наказания. С учётом исключения признака «неоднократно» срок по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК снижен, итог — 23 года.
ст. 105ст. 131ст. 132ст. 158Прекращение делаСмягчение наказания
Липецкий областной суд
·дело № 4У-2357/2015
Осуждённый обжаловал решения 2004 года о пересмотре его приговоров в связи с изменениями Уголовного кодекса. Президиум удовлетворил кассационную жалобу: исключил ряд квалифицирующих признаков, переквалифицировал действия по новым редакциям статей, исключил конфискацию имущества и снизил наказание.
ст. 131ст. 132ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Самарский областной суд
·дело № 22-833/2021
Двух человек осудили за ряд преступлений, включая вымогательство, разбой и мошенничество. Апелляция освободила их от наказания по ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 133 УК: до вступления приговора в силу истекли два года давности. Одному признано смягчающим возмещение морального вреда, наказание за этот эпизод снижено, окончательный срок — 8 лет 3 месяца колонии строгого режима.
ст. 133ст. 159ст. 161ст. 162ст. 163ст. 325Прекращение делаСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Севастопольский городской суд
·дело № 22-127/2022
Суд Чукотского автономного округа по апелляционной жалобе осуждённого изменил приговор 2022 года. Один эпизод прекращён за отсутствием события преступления, второй переквалифицирован на ч. 1 ст. 135 УК РФ и прекращён за давностью, третий — переквалифицирован с ч. 4 на ч. 1 ст. 134 УК РФ с наказанием 2 года колонии-поселения.
ст. 134Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Суд Чукотского автономного округа
·дело № 4У-833/2013
Президиум Омского областного суда удовлетворил надзорную жалобу осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. За первое тяжкое преступление ему назначалось условное осуждение, отменённое лишь последующим приговором, поэтому рецидив признан опасным, а не особо опасным. Срок снижен до 6 лет 4 месяцев, режим — строгий вместо особого.
ст. 111ст. 131ст. 132Смягчение наказания
Омский областной суд
·дело № 22-3588/2016
Городской суд пересмотрел приговоры осуждённого по ст. 10 УК. Хабаровский краевой суд по его жалобе изменил постановление: освободил от наказания по ч. 1 ст. 158 УК в связи с декриминализацией, исключил сложение по ч. 5 ст. 69 УК. Переквалификацию по ч. 1 ст. 134 УК на новую редакцию суд отменил: она положение не улучшала.
ст. 134ст. 158ст. 161Переквалификация действий
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-2245/2016
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил апелляционную жалобу адвоката. Наказание по ч. 1 ст. 133 УК РФ снижено с 10 до 6 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности с ч. 1 ст. 163 УК РФ — с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев в колонии строгого режима.
ст. 133ст. 163Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 4У-627/2015
В 2004 году суды пересматривали старые приговоры осуждённого в связи с изменениями закона, но упустили обратную силу закона по части статей. Президиум удовлетворил кассационное представление прокурора и снизил наказания за разбой, за покушение на кражу и по совокупности. Окончательный срок — 22 года 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 105ст. 134ст. 158ст. 162Смягчение наказания
Владимирский областной суд
·дело № 7У-11658/2022
Мировой судья рассмотрел дело по ч. 1 ст. 133 УК РФ в особом порядке и назначил максимально возможный срок лишения свободы. По представлению заместителя прокурора области кассационный суд признал, что смягчающие обстоятельства фактически не учтены, и снизил наказание до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 133Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-945/2024
Сахалинский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого на приговор Холмского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Коллегия признала смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, и смягчила наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Довод об аморальности поведения потерпевшего отклонён.
ст. 105Смягчение наказания
Сахалинский областной суд
Апелляция·дело № 10-6/2025
Приговор по ч. 1 ст. 119 УК обжаловал государственный обвинитель. Апелляция удовлетворила представление: учла объяснение осуждённого как явку с повинной, сослалась на ч. 5 ст. 62 УК, назначила 10 месяцев лишения свободы с заменой принудительными работами, исключила указание на колонию строгого режима и зачла время под стражей день за два.
ст. 119Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-329/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия по жалобе осуждённого изменил приговор по п. «в, д» ч. 2 ст. 112 и ст. 116 УК РФ. Суд первой инстанции не оценил просьбу потерпевшей назначить минимальное наказание и её примирение с подсудимым. Апелляция признала это смягчающим и снизила наказание до 1 года 9 месяцев колонии-поселения.
ст. 112ст. 116Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
·дело № 22-2283/2022
Пермский краевой суд рассмотрел представление обвинителя, жалобы потерпевшего и защитников на приговор по ч. 1 ст. 303 и ч. 3 ст. 306 УК РФ. Все жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но наказание по ч. 3 ст. 306 УК РФ в виде двух лет лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
ст. 303ст. 306Смягчение режима
Пермский краевой суд
Апелляция·дело № 22-28/2026
По жалобе осуждённого апелляция исключила из приговора осуждение по п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и выводы об имущественном ущербе. Штраф по ч. 2 ст. 292 УК РФ смягчён до 200 000 рублей, а с учётом ч. 5 ст. 72 УК РФ снижен до 50 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев. Довод о дефектах обвинительного заключения суд отклонил.
ст. 286ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
·дело № 22-1537/2020
Кировский областной суд по представлению прокурора и жалобе защитника изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ. Из осуждения исключены эпизоды применения насилия и признак «с угрозой применения насилия», наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев, вместо колонии строгого режима назначена колония общего режима.
ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
