Городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Магаданский областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд признал, что фактическое задержание произошло 25 сентября 2017 года — в день административного задержания за те же действия, за которые человек затем осуждён.
Почему суд с ним согласился
25 сентября 2017 года осуждённого задержали в административном порядке по ст. 6.12 КоАП РФ. 26 сентября его освободили и в тот же день задержали по ст. 91 УПК РФ. 19 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 241 УК РФ, а административное производство прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по тому же факту. Поэтому суд постановил зачесть в срок лишения свободы время под стражей с 25 сентября 2017 года до вступления приговора в силу. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если сначала было административное задержание, а потом по тому же факту возбудили уголовное дело, срок может исчисляться с административного задержания.
- В этом деле значение имело то, что административное производство прекратили именно из-за возбуждения уголовного дела по тому же факту.
- Границы: выигрыш здесь — один день зачёта; наказание и квалификация не изменились, в остальной части жалоба отклонена.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-2/2019, 10 января 2019 года.