·дело № 22-775/2019
Оренбургский областной суд по апелляционным жалобам осуждённого и защитника исключил из осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ признак «с применением насилия и с угрозой его применения» и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 241 УК РФ. По совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 127ст. 240ст. 241Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3274/2018
Пермский краевой суд по жалобе осуждённого изменил постановление о приведении приговоров 2007 года в соответствие с новым уголовным законом. Наказание по ч. 2 ст. 309 УК РФ смягчено до 1 года 3 месяцев, по ст. 70 УК РФ — до 2 лет 3 месяцев, а по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 132ст. 158ст. 309Смягчение наказанияСмягчение режима
Пермский краевой суд
·дело № 22-5719/2018
Осуждённого признали виновным в трёх преступлениях по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. По представлению прокурора апелляция указала, что отрицательные последствия для потерпевшей судом не выяснялись и материалами дела не подтверждены. Наказание за каждое преступление снижено до 12 лет, дополнительное ограничение свободы исключено, окончательно — 13 лет лишения свободы.
ст. 132Смягчение наказания
Московский областной суд
·дело № 7У-6579/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобу адвоката. Один эпизод переквалифицирован с п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ст. 135 УК РФ с назначением штрафа 45 000 рублей, от которого осуждённый освобождён за истечением срока давности. Наказание по совокупности остальных преступлений назначено заново.
ст. 132ст. 134ст. 135ст. 242.1ст. 242.2Прекращение делаПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-265/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия по представлению прокурора изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При особом порядке наказание не может превышать двух третей максимума, то есть 8 месяцев лишения свободы. Срок снижен до 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, довод прокурора против условного осуждения отклонён.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-4462/2025
Новосибирский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания. Апелляция сочла цели наказания в достаточной мере достигнутыми и заменила оставшиеся 3 месяца 2 дня лишения свободы ограничением свободы на тот же срок с освобождением из колонии.
ст. 80ст. 111УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-4236/2025
Двое осуждённых за покушения на сбыт наркотиков обжаловали приговор через защитника. Жалобу апелляция отклонила, но по своей инициативе изменила зачёт: время под стражей засчитано с даты фактического задержания, а не с даты протокола задержания. Остальное в приговоре оставлено без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-3747/2015
Оренбургский областной суд в июле 2015 года отменил приговор должностному лицу, осуждённому по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд указал, что дата и время преступления не могли быть установлены ссылкой на приговор по делу другого человека, противоречия по дате не устранены, а доводы об алиби не опровергнуты.
ст. 285ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Оренбургский областной суд
·дело № 22-5537/2015
Оренбургский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого на отказ привести приговор 1999 года в соответствие с законом. По ст. 135 УК на основании ч. 1 ст. 56 УК в редакции 420-ФЗ назначено ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание осталось пожизненным. Решение о давности по ст. 83 УК исключено: этот вопрос решается по отдельному ходатайству.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
Апелляция·дело № 10-3/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 260 УК (незаконная рубка) суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию и снизил обязательные работы до 220 часов. Жалобу защитника суд отклонил и уточнил порядок хранения конфискованной древесины до её реализации.
ст. 260Смягчение наказания
Большеулуйский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
·дело № 7У-2695/2021
Кассация рассмотрела жалобу защитника и представление заместителя прокурора республики. Суд исключил рецидив из отягчающих обстоятельств, смягчил наказание по ч. 5 ст. 135 УК до 10 лет 6 месяцев колонии строгого режима и освободил осуждённого от наказания по ст. 156 УК в связи с истечением срока давности.
ст. 135ст. 156Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 10-1/2026
Мировой судья учёл осуждённой за кражу прежнюю судимость и признал рецидив отягчающим обстоятельством. По представлению прокурора районный суд исключил из приговора указание на эту судимость, рецидив и применение ч. 2 ст. 68 УК и снизил наказание до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Большеулуйский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
·дело № 22-693/2014
Костромской областной суд отклонил представление прокурора и жалобы защиты, но сам изменил приговор по ст. 240 и 241 УК: исключил прежнюю судимость и вывод о подборе лиц и помещений, снизил окончательный срок до 6 лет и исчислил его со дня приговора с зачётом ранее отбытого.
ст. 240ст. 241Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Костромской областной суд
·дело № 22-422/2015
Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством опьянение осуждённого за вовлечение несовершеннолетней в употребление алкоголя. Апелляция с этим не согласилась: совместное распитие — часть самого преступления и не может учитываться повторно. Суд также признал смягчающим активное способствование расследованию и снизил наказание.
ст. 151Смягчение наказания
Белгородский областной суд
·дело № 22-1280/2019
Верховный Суд Республики Крым по апелляционным жалобам осуждённых и защитников изменил приговор. Действия осуждённой по ч. 4 ст. 150 УК РФ и трём эпизодам подстрекательства к краже переквалифицированы на покушение, по ч. 4 ст. 150 УК РФ применена ст. 64 УК РФ. Окончательно — 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 139ст. 150ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Крым
Апелляция·дело № 22-1693/2025
Судебного пристава-исполнителя осудили за превышение должностных полномочий к штрафу 50 000 рублей с запретом занимать должности на 1 год. Апелляция по жалобе защитника вынесла оправдательный приговор: обвинение не доказало состав, а поправки в закон об исполнительном производстве разрешили приставу самому отменять свои постановления.
ст. 286Оправдание
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 22-8855/2021
Апелляция по жалобам осуждённого и защитника исключила из приговора отмену условного осуждения по прежнему приговору и назначение наказания по совокупности приговоров. Осуждённый считается приговорённым к 5 годам лишения свободы по совокупности преступлений, а прежний условный приговор исполняется самостоятельно.
ст. 240ст. 241Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1065/2024
Осуждённую по ч. 1 ст. 241 УК приговорили к штрафу 400 000 рублей. По жалобе адвоката апелляция отменила приговор и направила дело на новое разбирательство в ином составе суда. Доводы о непричастности будут проверены при новом рассмотрении, мера пресечения — подписка о невыезде — сохранена.
ст. 241Отмена с новым рассмотрением
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-3073/2018
Осуждённая обжаловала приговор по ч. 3 ст. 240 и п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ. Хабаровский краевой суд исключил вовлечение в занятие проституцией и признак группы лиц по предварительному сговору, снизил наказание, по второй статье заменил лишение свободы исправительными работами, итог — 1 год 8 месяцев, со льготным зачётом стражи.
ст. 240ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-808/2018
Осуждённый по ч. 3 ст. 240 и п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ обжаловал приговор. Псковский областной суд жалобу не удовлетворил, но сам изменил приговор: время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 240ст. 241Пересчёт срока под стражей
Псковский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
