Районный суд осудил несудимую женщину по ч. 1 ст. 241 УК к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы. Краевой суд 14 августа 2018 года их удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что районный суд не учёл ряд обстоятельств, важных для размера наказания: осуждённая активно сотрудничала со следствием, искренне раскаялась, преступление относится к средней тяжести, она не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида и малолетнего ребёнка, отягчающих обстоятельств нет. Не учтено и влияние наказания на условия жизни её семьи и интересы малолетнего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что не соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поэтому наказание нельзя признать справедливым. Срок принудительных работ снижен с 2 лет до 5 месяцев. Кроме того, по ч. 3 ст. 72 УК суд зачёл время содержания под стражей с 8 июня по 14 августа 2018 года из расчёта один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- В этом деле суд счёл наказание несправедливым, потому что смягчающие обстоятельства и данные о личности не отразились на его размере.
- Иждивенцы — мать-инвалид, малолетний ребёнок — и влияние наказания на семью суд прямо назвал среди того, что районный суд не учёл.
- Время под стражей до вступления приговора в силу суд зачёл в принудительные работы из расчёта один день за два.
- Границы: суд отдельно отметил отсутствие отягчающих обстоятельств и судимостей — при их наличии та же совокупность могла не привести к такому снижению.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-588/2018, 14 августа 2018 года.
