Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд, рассмотрев доводы прокурора, изменил приговор, исправив ошибку суда первой инстанции в зачёте срока содержания под стражей.
Осуждённый обжаловал приговор, требуя смягчения наказания. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции не применил статью Уголовного кодекса РФ, регулирующую порядок назначения наказания при наличии явки с повинной.
Оренбургский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизив наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции ошибочно признал особо опасный рецидив преступлений, тогда как имелся только рецидив, что повлияло на размер наказания.
Смоленский областной суд изменил приговор районного суда, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 309 УК РФ в отношении осуждённого. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования для преступления небольшой тяжести.
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и её адвоката на приговор по статье 105 УК РФ (убийство). Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на показания одного из свидетелей. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор 2000 года, изменив его в части квалификации преступления и назначенного наказания. Суд исключил указание на особо опасный рецидив, что привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив окончательное наказание по совокупности преступлений. Вместо 20 лет 7 месяцев лишения свободы, осуждённому назначено 21 год 7 месяцев лишения свободы. Суд учёл изменения, внесенные в ранее вынесенный приговор.
Смоленский областной суд отменил приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие объективных доказательств вины, непроверенное алиби осуждённого и противоречия в показаниях свидетелей обвинения, которые суд первой инстанции не устранил. Приговор отменён.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по части 2 статьи 306 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что за совершение преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств нельзя назначать наказание в виде лишения свободы, даже условно.
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
Московский областной суд изменил приговор по делу о разбое и незаконном обороте оружия и наркотиков. Вышестоящая инстанция снизила назначенное одному из осуждённых наказание, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, в частности наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Осуждённый обжаловал приговоры по грабежу и разбою. Суд апелляционной инстанции изменил несколько приговоров, переквалифицировав действия по некоторым статьям и снизив наказание.
В данном деле Московский областной суд изменил приговор, исключив из него указания на использование осуждённым неустановленного предмета и высказывание угроз убийством. Это изменение произошло на основании апелляционного представления и свидетельствует о внимании суда к доказанности каждого элемента обвинения.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представления по делу о превышении должностных полномочий. В результате приговор суда первой инстанции был отменен, а уголовное дело прекращено из-за отсутствия состава преступления в действиях осуждённого.
В данном деле Верховный Суд Республики Хакасия отменил приговор Абаканского городского суда, которым обвиняемый был оправдан по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Апелляционный суд счёл, что выводы нижестоящего суда не соответствуют материалам дела и требуют нового исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
Шестой кассационный суд рассмотрел кассационные жалобы осуждённых и адвокатов. Суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив ряд обвинений и прекратив производство по уголовному делу в части, что привело к смягчению назначенного наказания.
Пятый кассационный суд изменил приговор, исключив из него осуждение за незаконное приобретение боеприпасов из-за истечения срока давности. Также суд признал признание вины смягчающим обстоятельством и снизил наказание за хранение наркотиков. Дело направлено на пересмотр в апелляционной инстанции.
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
В данном деле Калужский областной суд рассмотрел кассационную жалобу осуждённых по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд установил отсутствие совместных действий и согласованности между участниками, что привело к исключению квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и смягчению наказания.
В данном деле Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого. Суд также пересчитал зачёт времени содержания под стражей, применив более выгодное соотношение «один день за полтора».
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
