Московский районный суд г. Чебоксары 3 марта 2016 года осудил двоих, в том числе по ч. 3 ст. 240 и ч. 2 ст. 241 УК РФ, назначил лишение свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а одной из осуждённых — и по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и взыскал с каждого компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Осуждённая и защитники обжаловали приговор, прося его отменить; государственный обвинитель внёс апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Жалобы об отмене приговора коллегия отклонила, но изменила квалификацию одного эпизода по ч. 3 ст. 240 УК РФ: из квалификации действий осуждённой исключён признак вовлечения в занятие проституцией. Срок по этому эпизоду снижен до 3 лет 5 месяцев, окончательный срок по совокупности преступлений — до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что других поводов для смягчения наказания, кроме этого, у осуждённых нет. Сроки индивидуализированы с учётом обстоятельств преступлений, данных о личности и принципа справедливости, правила ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены, виды колоний определены верно. Иных обязательных смягчающих обстоятельств, кроме уже учтённых явок с повинной по двум эпизодам, суд не нашёл. Кроме того, коллегия исключила из вводной части упоминание о другой обвиняемой по ч. 2 ст. 213 УК РФ, указала в резолютивной части осуждение обоих по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ вместо п. «в» и исправила сумму компенсации морального вреда с 40 000 000 рублей на 40 000 рублей с каждого, признав прежнюю цифру опиской. Сумму 40 000 рублей суд счёл разумной и справедливой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если квалифицирующий признак по конкретному эпизоду исключён, в этом деле суд снизил наказание и по эпизоду, и окончательное.
- Явную описку в сумме взыскания апелляция исправляет сама, не затрагивая существа решения по иску.
- Исключение признака по одному эпизоду не означает пересмотра остальных: наказание второму осуждённому не снижено, жалобы об отмене приговора отклонены.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены первой инстанцией, суд может не найти оснований для дальнейшего смягчения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1111/2016, 9 июня 2016 года.
