Апелляция·дело № 22-2933/2024
Апелляционный суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по эпизоду мошенничества и снизил наказание за него до 2 лет 11 месяцев, итоговый срок составил 6 лет 5 месяцев. Кроме того, суд счёл, что сохранение ареста на счета до исполнения гражданских исков вышло за пределы полномочий, и ограничил арест.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 10-2/2026
Мировой судья осудил ранее не судимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Районный суд отклонил жалобу защитника, но исключил из квалификации излишние признаки «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» и «с применением оружия». Наказание суд оставил прежним, сочтя его соответствующим ст. 6, 43, 60 УК.
ст. 115ст. 213Исключение части обвинения
Лысковский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-4/2026
Мировой судья назначил по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК 5 месяцев ограничения свободы. Прокурор просил отменить приговор, но апелляция лишь уточнила смягчающее обстоятельство: извинения и оплату лечения потерпевшего признала заглаживанием вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и снизила наказание до 4 месяцев ограничения свободы.
ст. 115Смягчение наказания
Великолукский городской суд Псковской области (Псковская область)
Апелляция·дело № 10-16/2025
Ковровский городской суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по делу о краже. Из приговора исключены указание на прошлую судимость и применение ст. 70 УК РФ: штраф по прошлому приговору не был исполнен в течение двух лет, и срок давности его исполнения истёк ещё до нового преступления.
ст. 158ст. 322.3Исключены отдельные указания из приговора
Ковровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·дело № 10-7/2026
Барун-Хемчикский районный суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Суд зачёл осуждённой время содержания под стражей до приговора в срок принудительных работ из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 10-14/2025
Мировой судья назначил осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК 1 год 8 месяцев ограничения свободы. По представлению прокурора районный суд признал смягчающими вызов скорой помощи потерпевшему и состояние здоровья, исключил опьянение как отягчающее и учёт непризнания вины, убрал из доказательств пересказ слов осуждённого свидетелями и снизил срок до 1 года 3 месяцев.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)
Апелляция·дело № 10-14/2026
Осуждённой за кражу по ч. 1 ст. 158 УК назначили принудительные работы, но в приговоре не указали, с какого момента исчислять срок. По представлению прокурора городской суд зачёл время под стражей из расчёта один день за два дня принудительных работ и указал, что срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-12/2026
Приговор по ч. 1 ст. 158 УК обжаловал прокурор. Городской суд частично удовлетворил представление: исключил рецидив как отягчающее обстоятельство и ссылку на ч. 5 ст. 62 УК, смягчил наказание до 140 часов обязательных работ, а по совокупности приговоров назначил 190 часов с лишением права управлять транспортом на 1 год 6 месяцев 20 дней.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-6/2026
Дзержинский городской суд частично удовлетворил представления заместителя прокурора, жалобы осуждённой отклонил. Из приговора исключены применение ч. 2 ст. 68 УК при наказании по ч. 1 ст. 314 УК и дополнительное ограничение свободы, назначенное без конкретных ограничений. Наказание по ч. 1 ст. 314 УК снижено до 4 месяцев, окончательно — 1 год 3 месяца.
ст. 158ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
·дело № 22-3806/2024
Приморский краевой суд отклонил жалобы осуждённого и защитника по существу, но сам исправил ошибку: суд первой инстанции не зачёл время под запретом определённых действий. Апелляция зачла его в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день в колонии строгого режима.
ст. 110Пересчёт срока под стражей
Приморский краевой суд
·дело № 22-878/2025
Липецкий областной суд изменил приговор: давность по ст. 156 УК РФ истекла к моменту апелляции, и осуждённая освобождена от наказания по этой статье. Наказание по совокупности исключено, она считается осуждённой по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
ст. 110ст. 156Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд
·дело № 22-105/2026
Красноярский краевой суд изменил приговор двум осуждённым за доведение несовершеннолетнего до самоубийства. Исключён признак «группой лиц по предварительному сговору», действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ. Осуждённому срок снижен с 8 лет 6 месяцев до 8 лет, осуждённой назначено 6 лет со ст. 64 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
ст. 110ст. 156Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Красноярский краевой суд
·дело № 22-2483/2023
Архангельский областной суд изменил приговор: осуждённого доставили в полицию и допросили как подозреваемого 30 сентября 2021 года, а протокол задержания оформили только 1 октября. Срок наказания исчислен с фактического задержания, время под стражей с 30 сентября зачтено из расчёта день за полтора. В остальном жалобы отклонены.
ст. 110ст. 110.1ст. 112ст. 117ст. 119Пересчёт срока под стражей
Архангельский областной суд
·дело № 22-1046/2021
Верховный Суд Республики Хакасия по представлению гособвинителя изменил приговор: два эпизода по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ квалифицированы как одно преступление, смягчающим признано прекращение деятельности на канале, назначено 3 года со ст. 64 УК РФ. С учётом прошлого приговора окончательно — 3 года 4 месяца строгого режима с зачётом стражи и домашнего ареста.
ст. 110ст. 110.1ст. 110.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия
Апелляция·дело № 10-11/2026
Мировой судья осудил человека по статьям об угрозе убийством, краже и мошенничестве. По представлению прокурора районный суд исключил из приговора погашенные судимости и указание на отягчающее обстоятельство, дополнил вводную часть датой освобождения. Снижать наказание суд не стал, сочтя его справедливым.
ст. 119ст. 158ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-59/2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания по жалобе осуждённого и защитника отменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Суд указал на противоречия в выводах о роли осуждённого, повлиявшие на применение закона. Представление прокурора и жалоба потерпевшего отклонены.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-226/2025
Двоих осуждённых по ч. 1 ст. 264 УК приговорили, в частности, к ограничению свободы. В апелляции потерпевший просил прекратить дело. Верховный Суд Чеченской Республики счёл условия ст. 76 УК и ст. 25 УПК соблюдёнными, отменил приговор, прекратил дело за примирением сторон и отменил подписку о невыезде.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 22-6/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК. Курский областной суд удовлетворил представление прокурора: прекратил преследование по ч. 1 ст. 264.1 УК за отсутствием состава, признал право на реабилитацию, оставил только штраф 60 000 рублей по ч. 3 ст. 327 УК и отменил конфискацию автомобиля.
ст. 264.1ст. 327Прекращение делаСмягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·дело № 22-1029/2025
Осуждённого за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК приговорили к ограничению свободы. Апелляция сама признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию: осуждённый указал, где спрятано похищенное, и выдал его часть. Наказание снижено до 1 года 3 месяцев, окончательное — до 1 года 9 месяцев ограничения свободы, иск уменьшен до 20 025 рублей.
ст. 161Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·дело № 22-5504/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан по представлению прокурора переквалифицировал действия осуждённого с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на покушение на это преступление и назначил 2 года 4 месяца, окончательно — 4 года 10 месяцев. По жалобе осуждённого отменено взыскание с него 9 947,50 рубля за адвоката.
ст. 161Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
