Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Приморский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статье 159.4 ч.3 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования, на что осуждённые дали согласие.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о непризнании вины и невозмещении ущерба, а также переквалифицировала действия осуждённого на ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое признала отбытым.
Челябинский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Это привело к смягчению назначенного наказания. Изменение произошло по апелляционной жалобе адвоката.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав часть эпизодов мошенничества с общей статьи на специальную. Это привело к освобождению осуждённого от наказания по ряду эпизодов в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Окончательное наказание было смягчено, а место отбывания лишения свободы изменено на колонию-поселение.
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвокатов. Суд изменил приговор, прекратив дело по одному обвинению, переквалифицировав мошенничество на менее тяжкую статью и освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого и прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданские иски были оставлены без рассмотрения.
Пермский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве, уточнив размеры взысканий по гражданскому иску. Кроме того, суд отменил сохранение ареста на имущество осуждённых, поскольку нижестоящий суд не проверил соразмерность ареста и не выяснил возможность обращения взыскания на это имущество.
Апелляционный суд изменил приговор районного суда по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы на статью 159.4 УК РФ, предусматривавшую более мягкое наказание и короткий срок давности. В результате переквалификации, осуждённый был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В данном деле Хабаровский краевой суд отменил приговор первой инстанции. Обвинение в мошенничестве было переквалифицировано на менее тяжкую статью, что привело к прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Самарский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. По одному из эпизодов дело было прекращено за отсутствием состава преступления, действия по другим эпизодам переквалифицированы на менее тяжкую статью. Суд также смягчил наказание, применив статью об условном осуждении, и отменил решения по гражданским искам.
Саратовский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, переквалифицировав действия осуждённого на менее тяжкую статью в более ранней редакции закона. Это позволило смягчить наказание, назначив его условно одному из фигурантов.
Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, и он был освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённому снизили срок лишения свободы, поскольку были учтены дополнительные смягчающие обстоятельства, а также зачтено время содержания под домашним арестом.
Саратовский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.4 УК РФ (в старой редакции). Это позволило применить срок давности и освободить осуждённого от наказания по одному из эпизодов.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд отменил приговор в части обвинения по статье о легализации имущества, прекратив производство по делу. Также было смягчено наказание по статье о мошенничестве и зачтён домашний арест.
Осуждённого по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) районный суд приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на часть 1 статьи 159.4 УК РФ, и применил амнистию в связи с 70-летием Победы, освободив его от наказания.
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор по делу о мошенничестве. Он прекратил уголовное преследование по нескольким эпизодам обвинения, поскольку вменяемые действия были декриминализованы новым законом. Наказание осужденной было смягчено.
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В апелляции было решено освободить осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных для инкриминируемого преступления. При этом решение о взыскании ущерба осталось без изменений.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ). Это повлекло снижение срока наказания и изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение, а также пересчёт зачёта времени содержания под стражей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
