Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и по ст. 322.3 УК РФ. Мировой судья указал в приговоре её прошлую судимость, по которой был назначен штраф, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Заместитель городского прокурора подал апелляционное представление, и Ковровский городской суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Основание изменения — истёк срок давности исполнения прошлого приговора. Штраф по нему так и не был оплачен, а приговор за преступление небольшой тяжести не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ: осуждённый за преступление небольшой тяжести освобождается от отбывания наказания, если приговор не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Суд установил, что на день нового преступления этот срок уже истёк. Он подчеркнул, что истечение срока не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения, если приговор фактически не был исполнен, а осуждённая не скрывалась от органов, исполняющих штраф. Поэтому указание на эту судимость и применение ст. 70 УК РФ исключены из приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.