Апелляция·дело № 22-4288/2025
Волгоградский областной суд оставил без удовлетворения жалобу защитника на приговор по делу о краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. При этом суд сам изменил приговор: в окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК зачтены домашний арест (два дня за один) и содержание под стражей (день за день в колонии строгого режима) по предыдущему приговору.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 22-1220/2025
Сахалинский областной суд удовлетворил представление прокурора и изменил приговор осуждённой: время под стражей зачтено до дня вступления приговора в силу из расчёта день за полтора в колонии общего режима, из приговора исключено указание на часть повреждений у потерпевшего. Жалобы осуждённой и защитника отклонены.
ст. 105ст. 111Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·дело № 22-3977/2025
Волгоградский областной суд изменил приговор осуждённой по делу о краже: местом отбывания наказания назначена колония-поселение, так как по прежнему приговору апелляция уже установила такой вид учреждения. Время под стражей по обоим делам зачтено из расчёта день за два дня в колонии-поселении. Жалоба защитника формально отклонена.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 55-847/2024
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого отменил постановление Красноярского краевого суда об отказе в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Осуждённого не известили о времени и месте заседания после его отложения; материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 82ст. 105ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-6/2025
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции удовлетворил представление государственного обвинителя и исключил из приговора по ч. 1 ст. 105 УК дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Жалобы защитников и потерпевшей отклонены, размер компенсации морального вреда оставлен прежним.
ст. 105Смягчение наказания
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-1739/2025
Астраханский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 234 УК РФ: исключил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и отсрочил осуждённой 1 год лишения свободы в колонии-поселении до достижения дочерью 14 лет. Другой приговор исполняется самостоятельно.
ст. 234Исключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·дело № 22-525/2022
2-й Западный окружной военный суд изменил приговор по превышению полномочий: исключил как излишне вменённый п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, смягчил наказание по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ до 4 лет в колонии общего режима и исключил дополнительное наказание, которого нет в ст. 47 УК РФ.
ст. 286Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-545/2022
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК и его защитник обжаловали приговор гарнизонного военного суда. Окружной военный суд отменил приговор: в письменном тексте оказались положения, не оглашённые в зале, включая оценку доказательств и решение о дополнительном наказании. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-630/2022
Защитник военнослужащего обжаловал приговор гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 291 и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК. Окружной военный суд счёл квалификацию покушения на посредничество во взяточничестве неверной, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 291ст. 291.1Отмена с новым рассмотрением
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-21/2023
Курсант военного училища обжаловал приговор гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 291 УК. Окружной военный суд признал нарушение основ судопроизводства, повлиявшее на право сторон на справедливый суд, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 291Отмена с новым рассмотрением
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-62/2023
Защитник бывшего офицера военного училища обжаловал приговор по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 291.2 УК. Суммы ущерба в обвинении и обвинительном заключении расходились, и апелляция выбрала меньшую как улучшающую положение осуждённого. Штраф по эпизоду снижен до 65 000 руб., окончательный — до 85 000 руб.
ст. 285ст. 291.2Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 10-2/2026
Мировой судья назначил 80 часов обязательных работ по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК, не признав смягчающим наличие у осуждённого малолетнего ребёнка. Прокурор обжаловал приговор в пользу осуждённого. Апелляция признала это смягчающее обстоятельство и снизила наказание до 70 часов.
ст. 256Смягчение наказания
Аксайский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
·дело № 22-2064/2020
Осуждённый обжаловал приговор за доведение несовершеннолетнего до самоубийства, мошенничество и грабёж. Апелляция исключила из осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК признак жестокого обращения с потерпевшим, снизила наказание по этой статье до 9 лет 9 месяцев, а итоговое — до 11 лет 9 месяцев.
ст. 110ст. 159ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-2257/2019
Осуждённый и защитник обжаловали приговор Тихвинского городского суда. Апелляция освободила его от наказания по трём преступлениям небольшой тяжести, так как к моменту пересмотра истекли два года давности, и исключила наказание по совокупности. Осталось наказание по ч. 1 ст. 110 УК — 2 года 6 месяцев.
ст. 110ст. 115ст. 117ст. 139Смягчение наказания
Ленинградский областной суд
·дело № 22-1338/2016
Мужчину осудили за доведение матери до самоубийства. Кемеровский областной суд отменил приговор и вынес апелляционный приговор: суд счёл, что доказательств жестокого обращения и систематического унижения нет, а вывод экспертов о связи его поведения с суицидом не подтверждается совокупностью доказательств.
ст. 110ОправданиеПрекращение дела
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1770/2016
Осуждённая обжаловала приговор Верхнебуреинского районного суда. Хабаровский краевой суд отменил приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона, повлёкшего нарушение прав участников процесса, и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Довод о суровости наказания оставлен для нового рассмотрения.
ст. 110ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1150/2017
Апелляция изменила приговор по делу о доведении до самоубийства по ст. 110 УК. Суд исключил способ «путём жестокого обращения», оставив только угрозы, и снизил наказание по этой статье до 2 лет 11 месяцев. По совокупности с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК окончательный срок — 3 года 5 месяцев колонии строгого режима. Из приговора убраны указания на две старые судимости.
ст. 110ст. 115ст. 161ст. 313Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ярославский областной суд
·дело № 22-1973/2015
Осуждённая по ст. 110 УК к 6 месяцам колонии-поселения просила смягчить наказание. Ростовский областной суд не нашёл оснований для смягчения и оставил приговор без изменения, но освободил её от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы, вступившей в силу в апреле 2015 года.
ст. 110Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 7У-9816/2023
Осуждённый по ч. 1 ст. 110 УК бывший сотрудник органов внутренних дел и прокурор обратились в кассацию. Суд исключил отягчающее обстоятельство по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК, утратившее силу по закону от 13.06.2023 № 210-ФЗ, и снизил лишение свободы до 2 лет 11 месяцев.
ст. 110Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4744/2025
Суды первой и апелляционной инстанций не применили ч. 5 ст. 69 УК, хотя у осуждённого был приговор от 17.10.2022. Кассация по жалобе защитника назначила окончательное наказание по совокупности — 4 года 4 месяца колонии общего режима — и зачла наказание, отбытое по прежнему приговору.
ст. 115ст. 119ст. 309Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
