Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили обязательные работы; дело рассмотрено в особом порядке. Помощник прокурора подал апелляционное представление, и городской суд 27 марта 2026 года удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд исключил из приговора ссылку на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и смягчил наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 140 часов обязательных работ. Также исключена ссылка на назначение наказания с учётом ч. 5 ст. 62 УК, а вводная часть дополнена сведениями о неотбытом наказании по предыдущему приговору: 72 часа обязательных работ и 1 год 6 месяцев 20 дней лишения права управлять транспортными средствами.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд привёл правило ч. 5 ст. 62 УК: при рассмотрении дела по главе 40 УПК наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление. Поскольку назначены обязательные работы, которые не являются наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 1 ст. 158 УК, это правило не подлежало применению. Исключение такой ссылки, как указал суд, не ухудшает положение осуждённого и не влечёт усиления наказания. Окончательное наказание по совокупности приговоров по ч. 1 и 5 ст. 70 УК — 190 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 20 дней.