Ранее судимую осуждённую приговором от 29 января 2026 года признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили принудительные работы. Помощник прокурора подал апелляционное представление, и городской суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 72 УК зачёл в срок принудительных работ время содержания под стражей из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, суд указал, что в приговоре в нарушение закона не определено, с какого времени исчислять срок наказания, и дополнил его: по ч. 1 ст. 60.3 УИК срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что срок наказания по общему правилу исчисляется со дня вступления приговора в силу, кроме случаев, когда закон связывает начало срока с прибытием в исправительный центр, колонию-поселение, тюрьму или с задержанием. Для принудительных работ такое правило прямо установлено ч. 1 ст. 60.3 УИК, а суд первой инстанции начало срока не указал. Иных нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле время под стражей до приговора апелляция засчитала в принудительные работы.
- Суд применил расчёт по ч. 3 ст. 72 УК: один день под стражей за два дня принудительных работ.
- Пропущенное в приговоре указание на начало срока принудительных работ апелляция дописала сама по представлению прокурора.
- Границы: эти исправления не изменили вид и размер назначенного наказания.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-14/2026, 8 мая 2026 года.
