Апелляция исключила погашенные судимости и отягчающее, но наказание оставила прежним

Мировой судья осудил человека по делу, где фигурировали ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК. Помощник прокурора подал апелляционное представление, и районный суд удовлетворил его частично.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Суд исключил из вводной части приговора указание на погашенные судимости по двум приговорам, дополнил вводную часть датой освобождения по отбытии наказания и исключил из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции указал, что мировой судья при назначении наказания учёл характер и степень опасности содеянного, личность, фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 62 УК суд не нашёл, несмотря на совокупность смягчающих. Наказание, по его оценке, соответствует тяжести преступления и личности осуждённого, поэтому оснований для его снижения нет, в том числе с учётом внесённых изменений.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле апелляция убрала из приговора упоминание погашенных судимостей.
• Указание на отягчающее обстоятельство суд исключил из приговора.
• Границы: эти исправления не привели к снижению наказания — суд признал прежнее наказание справедливым.
• Совокупность смягчающих обстоятельств сама по себе не привела к применению ст. 64 УК: исключительных обстоятельств суд не усмотрел.

Решение: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-11/2026, —.