·дело № 22-1764/2019
Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики изменила приговор районного суда, снизив срок наказания осуждённому за мошенничество и присвоение. Апелляция исключила часть обвинения по мошенничеству на 900 000 рублей и убрала из приговора указания о взыскании сумм в пользу потерпевших, поскольку эти вопросы были урегулированы ранее в гражданском судопроизводстве.
ст. 159ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-3269/2019
В данном деле Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание в виде лишения свободы и одному из осуждённых заменил его на условное. Ключевым стало признание назначенного наказания чрезмерно суровым, поскольку не было учтено его влияние на семьи осуждённых.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Кемеровский областной суд
·дело № 22-91/2019
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённых были переквалифицированы на менее тяжкую статью, что привело к их освобождению от наказания по истечении сроков давности уголовного преследования.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Алтайский краевой суд
·дело № 22-947/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор районного суда в отношении осуждённого по ч.3 ст.159.4 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 159ст. 159.4Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-348/2019
Мурманский областной суд в апелляции изменил приговор районного суда. По одному из преступлений был уменьшен размер похищенных средств, что повлекло снижение назначенного наказания. Также суд направил на новое рассмотрение вопрос об арестованном имуществе.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Мурманский областной суд
·дело № 22-3331/2018
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 196 УК РФ (фиктивное банкротство). Суд апелляционной инстанции, пересмотрев приговор, смягчил назначенное наказание. Ключевыми причинами стали неприменение судом первой инстанции ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также признание наличия заболевания у осуждённого смягчающим обстоятельством.
ст. 196Смягчение наказания
Ростовский областной суд
·дело № 22-4700/2018
Осуждённого обвиняли в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Апелляционный суд переквалифицировал его действия на менее тяжкую статью (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ) и освободил от наказания из-за полного его отбытия. Также был отменён гражданский иск.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действий
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-3757/2018
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Апелляционная инстанция учла наличие малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство и снизила наказание одному из осуждённых. Также суд пересчитал срок содержания под стражей для всех осуждённых по более выгодной формуле, один день за полтора.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1ст. 201Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1499/2018
Брянский областной суд изменил приговор, применив новый закон о зачёте срока содержания под стражей. Это позволило осуждённому сократить реальный срок отбывания наказания в исправительной колонии.
ст. 196Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд
·дело № 22-3240/2018
Иркутский областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания в виде принудительных работ. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, так как преступление являлось средней тяжести.
ст. 159.4Прекращение дела
Иркутский областной суд
·дело № 22-2082/2018
Суд первой инстанции осудил гражданина по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав деяние на менее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) и освободил от наказания за него по срокам давности. За другое преступление, с учётом исключительных смягчающих обстоятельств, было назначено условное наказание.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Вологодский областной суд
·дело № 22-28/2019
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, было исключено незаконно назначенное дополнительное наказание в виде запрета занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку закон это прямо запрещает. Также суд уточнил, каким именно организациям был причинен вред.
ст. 159.4ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд
·дело № 22-172/2019
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, переквалифицировав обвинение с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.4 УК РФ. Это привело к смягчению наказания и пересчету срока содержания под стражей в соответствии с новым законодательством.
ст. 159ст. 159.4ст. 196Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1013/2018
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о мошенничестве. Суд переквалифицировал деяние на менее тяжкое и отменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый был освобожден из-под стражи, арест с его имущества снят.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действий
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-4944/2017
В этом деле Алтайский краевой суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Апелляция пришла к выводу, что отсутствие умысла на хищение и наличие объективных экономических трудностей исключают состав мошенничества. Дело было прекращено/осуждённый оправдан.
ст. 159.4ОправданиеПрекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 22-21/2018
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. В частности, дело было прекращено по ряду эпизодов хищений в связи с отсутствием заявления потерпевших, а также исключены неподтверждённые обвинения и смягчено наказание одному из осуждённых.
ст. 159.4Прекращение делаСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 22-161/2018
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Вышестоящий суд изменил статью обвинения на менее тяжкую, учёл полное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств. В итоге осуждённый был освобождён от наказания по амнистии, а судимость снята.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действий
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-81/2018
Суд первой инстанции осудил двух лиц за мошенничество. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённых от наказания по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд
·дело № 22-3982/2017
Осуждённого по статьям о злоупотреблении полномочиями в коммерческой или иной организации привлекли к ответственности. Защита подала апелляционную жалобу, указывая на неточности в приговоре. Ростовский областной суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на погашенные судимости.
ст. 196ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-5298/2017
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, переквалифицировав мошенничество с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. В результате, осуждённый был освобождён от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности и из-под стражи.
ст. 159ст. 159.4ст. 201Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
