Альшеевский районный суд Республики Башкортостан осудил мужчину, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и отдельным постановлением взыскал с него 9 947,50 рубля, выплаченных адвокату. Прокурор района подал апелляционное представление на приговор, осуждённый — жалобу на постановление об издержках. Верховный Суд Республики Башкортостан 8 декабря 2025 года удовлетворил и то и другое.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
По приговору: по представлению прокурора действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть на покушение. За это назначено 2 года 4 месяца, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прошлых приговоров — окончательно 4 года 10 месяцев в колонии общего режима. По издержкам сработал довод о том, что суд вынес два противоречащих друг другу решения в отношении одного и того же лица.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённого последовательно защищали два адвоката. Вознаграждение одного районный суд взыскал с осуждённого, не найдя оснований для освобождения, а от возмещения расходов на другого освободил его из-за материального положения. Апелляция признала эти решения противоречащими друг другу и с учётом материального положения осуждённого и его инвалидности исключила взыскание 9 947,50 рубля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если защитников было несколько, стоит сравнить все постановления об их оплате: разный подход к одному и тому же человеку суд счёл противоречием.
- Материальное положение и инвалидность суд учёл как основание не взыскивать расходы на адвоката.
- Переквалификация на покушение может быть внесена и по представлению прокурора.
- Границы: в остальной части приговор оставлен без изменения, а окончательное наказание определено с учётом прошлых приговоров.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5504/2025, —.
