Исакогорский районный суд г. Архангельска 17 марта 2023 года осудил мужчину к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями. Архангельский областной суд 29 августа 2023 года признал наказание справедливым, а вид колонии — определённым верно, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 110.1 УК
Суд апелляционной инстанции сам выявил, что районный суд не учёл день фактического задержания: осуждённого доставили в отдел полиции 30 сентября 2021 года и допросили как подозреваемого, а протокол задержания составили лишь 1 октября 2021 года в 1 час 30 минут.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с момента доставления до оформления протокола человек фактически был лишён свободы передвижения как подозреваемый. С учётом п. 15 ст. 5 УПК РФ срок наказания нужно исчислять с момента фактического задержания, то есть с 30 сентября 2021 года. Основанием изменения суд назвал п. 2 ст. 389.15 УПК РФ. Время под стражей с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110.1 УК
- Если вас доставили в полицию и допрашивали как подозреваемого, а протокол задержания составили позже, срок может исчисляться с момента фактического задержания.
- Важно, чтобы в материалах дела было видно время доставления и допроса — по ним суд и установил дату фактического задержания.
- Вышестоящий суд может исправить такую ошибку, даже если жалобы касались другого.
- Границы: этот довод даёт лишь зачёт дополнительного времени под стражей и не меняет назначенный срок наказания — в этом деле остальные доводы жалоб отклонены.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2483/2023, —.
