Абаканский городской суд 31 мая 2021 года осудил мужчину, в том числе по двум составам ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, и назначил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Ранее он уже был осуждён другим приговором по пп. «а», «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и Верховный Суд Республики Хакасия 28 июля 2021 года удовлетворил его в полном объёме.
Какой довод сработал по ст. 110.2 УК
Суд признал, что действия, квалифицированные как два преступления по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, образуют одно преступление. Кроме того, смягчающим обстоятельством признано поведение осуждённого после преступления — прекращение деятельности на канале.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что осуждённый прекратил деятельность на канале, но счёл эти действия частичными, поэтому оснований для прекращения уголовного преследования не нашёл. Он согласился с первой инстанцией, что исправление возможно только при реальном отбывании наказания, и не применил ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ. За одно преступление по ч. 2 ст. 110.2 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено. Поскольку первая инстанция не соединила наказание с прошлым приговором, суд сделал это по ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением: окончательно 3 года 4 месяца в колонии строгого режима. В срок зачтены время под стражей по прошлому приговору с 4 августа по 19 ноября 2020 года (день за два) и домашний арест с 20 ноября 2020 года по 12 мая 2021 года (два дня за один).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110.2 УК
- Если несколько эпизодов квалифицированы как отдельные преступления, стоит проверить, не образуют ли они одно преступление: в этом деле суд счёл именно так.
- Добровольное прекращение противоправной деятельности после преступления суд признал смягчающим, даже когда оно было частичным.
- Если есть прошлый приговор, время под стражей и домашним арестом по нему засчитывается при соединении наказаний.
- Границы: частичное прекращение деятельности не дало оснований ни для прекращения преследования, ни для условного срока.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1046/2021, —.
