Осуждённый был приговорён Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 110.1 УК РФ (организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) и двум эпизодам ч. 2 ст. 110.2 УК РФ (склонение к совершению самоубийства). Суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья как смягчающие обстоятельства.
Что обжаловалось
Апелляционное представление было подано государственным обвинителем. Доводы апелляционного представления в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия изменила приговор. Было признано дополнительное смягчающее обстоятельство — поведение осуждённого после совершения преступления, выразившееся в прекращении деятельности на канале. Действия осуждённого, ранее квалифицированные по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, были квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 110.2 УК РФ. По этому составу назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. Суд исключил указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору за преступление, предусмотренное п.п. «а», «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, осуждённому назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтён в срок наказания период содержания под стражей с 04 августа 2020 года по 19 ноября 2020 года из расчёта один день за два дня лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2020 года по 12 мая 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть квалификацию преступления, объединив несколько эпизодов в одно, если это не противоречит закону и улучшает положение осуждённого.
- Поведение осуждённого после совершения преступления, направленное на прекращение противоправной деятельности, может быть признано дополнительным смягчающим обстоятельством.
- Применение статьи 64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй, если есть исключительные обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции вправе изменить порядок сложения наказаний (например, с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 5 ст. 69 УК РФ), что может существенно повлиять на итоговый срок.
- Приговор может быть изменён также в части зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста по новым правилам, установленным статьёй 72 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1046/2021, —.