Осуждённую обвиняли в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание. Однако государственному обвинителю показалось, что суд первой инстанции неправильно учёл срок, который осуждённая провела под стражей. Он подал апелляционное представление (по сути, жалобу) с просьбой это исправить.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно зачёл время содержания осуждённой под стражей в срок назначенного наказания. Апелляционный суд указал, что это является нарушением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае осуждённой были назначены принудительные работы, и должен был применяться особый порядок зачёта срока.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора, потому что, согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчёта один день за два дня. Из материалов дела было видно, что осуждённая содержалась под стражей с определённой даты по другую дату. Мировой судья эти дни учёл, но неправильно применил пропорцию зачёта. Апелляционный суд установил точный период содержания под стражей и применил правильное соотношение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если вам назначены принудительные работы, а до приговора вы какое-то время содержались под стражей, это время должно быть учтено по специальному правилу: один день в СИЗО засчитывается как два дня принудительных работ.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции либо вообще не учёл срок содержания под стражей, либо учёл его, но по неправильному коэффициенту (например, один к одному, а не один к двум).
- Важно точно знать даты вашего задержания и освобождения из-под стражи – они должны быть подтверждены документами из дела.
- Этот довод не сработает, если вам назначено другое наказание, например, реальный срок лишения свободы, так как там применяются другие коэффициенты зачёта (например, один день под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима).
- Даже если все смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, извинения потерпевшему) были учтены судом, ошибка в зачёте срока всё равно является основанием для изменения приговора.
Решение: Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 10-7/2026, —.