Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначил принудительные работы. До приговора она была задержана, затем содержалась под стражей, после чего мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав на ошибку в зачёте этого времени. Районный суд представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд апелляционной инстанции признал, что мировой судья нарушил Общую часть Уголовного кодекса в части зачёта времени содержания осуждённой под стражей в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК РФ: время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. По материалам дела суд установил даты задержания, заключения под стражу и изменения меры пресечения и зачёл весь этот период в срок принудительных работ по указанному правилу. В остальной части приговор оставлен без изменения.