Женщину осудили за кражу по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ и за мошенничество по части 2 статьи 159 УК РФ; наказание сложили с наказанием по прежнему приговору. Суд также сохранил арест на деньги на её банковских счетах до исполнения приговора в части гражданских исков. Приговор обжаловали осуждённая и помощник прокурора района. Краевой суд удовлетворил жалобы и представление частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое — по эпизоду мошенничества нужно было признать смягчающим обстоятельством явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Второе — суд, сохранив арест имущества до исполнения приговора в части гражданских исков, вышел за пределы своих полномочий.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, коллегия снизила наказание за мошенничество до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности кражи и мошенничества назначила 4 года 5 месяцев, а окончательно, с учётом прежнего приговора, — 6 лет 5 месяцев в колонии общего режима. По аресту суд указал, что такой арест приобретает бессрочный и безусловный характер и существенно нарушает право осуждённой пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Поэтому арест на деньги на счетах теперь сохраняется только до определения его дальнейшей судьбы в исполнительном производстве о возмещении ущерба потерпевшим. Другие доводы осуждённой суд отклонил: данных о её розыске в деле нет, а ошибочное указание в части документов следователя 2022 года вместо 2023-го суд счёл очевидной технической ошибкой, тем более что сама осуждённая не оспаривала, что эти действия с ней проводились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения срока в апелляции.
- Снижение срока за одно преступление в этом деле повлекло пересчёт наказания по совокупности и окончательного срока.
- Арест имущества, сохранённый «до исполнения приговора в части гражданских исков», можно оспаривать как бессрочный.
- Явные технические ошибки в датах документов суд не считает основанием для отмены приговора, если сами действия не оспариваются.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2933/2024, —.
