Районный суд осудил двух граждан, обвиняемых по статье о доведении до самоубийства. Осуждённый был приговорён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, а осуждённая – к сроку, не приведённому во фрагментах акта. Прокурор и адвокаты осуждённых обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Красноярский краевой суд изменил приговор. Ключевыми моментами стали исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) в отношении осуждённой. Кроме того, суд учёл наличие малолетнего ребенка у одной из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд посчитал, что обвинение по признаку «группой лиц по предварительному сговору» (п. «г» ч. 2 ст. 110 УК РФ) не нашло достаточного подтверждения, и исключил его для обоих осуждённых. В отношении осуждённой, у которой есть малолетний ребёнок, суд пришёл к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. Судебная коллегия отметила, что лишение свободы матери противоречит интересам развития и формирования личности малолетнего ребёнка. Этот подход обеспечивает баланс между неотвратимостью наказания и интересами ребёнка, способствуя достижению целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение новых преступлений. При этом суд не счел возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления) в отношении осуждённой, ссылаясь на характер и размер наступивших последствий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Наличие у осуждённого малолетнего ребёнка — это серьёзный смягчающий фактор, который суд может учесть при решении вопроса об условном осуждении, если преступление не является слишком тяжким и не наступили особо тяжкие последствия.
- Применение условного осуждения – это не автоматическое решение. Суд всегда оценивает всю совокупность обстоятельств: характер преступления, личность осуждённого, наличие других смягчающих и отягчающих обстоятельств.
- Исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» возможно, если в деле нет достаточных доказательств того, что осуждённые заранее договорились совершать преступление совместно.
- Суд может смягчить наказание, но не всегда меняет категорию преступления (как в этом деле – не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ), если последствия преступления были слишком серьёзными.
- Этот довод не сработает, если, несмотря на наличие детей, совершено особо тяжкое преступление, и суд считает, что исправление без реального лишения свободы невозможно.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-105/2026, —.