Уссурийский районный суд Приморского края 8 мая 2024 года осудил человека по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. До приговора к нему применялись заключение под стражу, домашний арест и запрет определённых действий. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Апелляция по собственной инициативе исправила ошибку: суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время, когда действовал запрет определённых действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала это неправильным применением уголовного закона, что по п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием изменить приговор. По п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ это время зачтено из расчёта два дня запрета за один день в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если до приговора действовал запрет выходить из жилья, это время должно быть зачтено в срок лишения свободы — проверьте резолютивную часть приговора.
- Апелляция может исправить пропущенный зачёт сама, даже отклонив доводы жалоб.
- Границы: назначенный срок не снижается — уменьшается лишь время, которое осталось отбыть, и по льготному коэффициенту только в пользу «два дня за один».
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3806/2024, —.