Суд первой инстанции приговорил человека по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. Они оспаривали решение суда, в частности, в той части, что суд не учёл время, когда осуждённый находился под запретом определённых действий.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не зачёл в срок отбывания наказания время, когда осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий. Этот запрет был установлен в соответствии с пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Приморского краевого суда посчитала, что суд первой инстанции допустил неправильное применение уголовного закона при решении этого вопроса. В соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, такое нарушение является основанием для изменения приговора. Апелляционная инстанция прямо указала, что согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, время нахождения под запретом определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы. Расчёт зачёта составляет два дня применения запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если к вам применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), а суд первой инстанции не зачёл это время в срок наказания, то у вас есть основания для обжалования приговора.
- Такой зачёт позволяет сократить реальный срок отбывания наказания в колонии, поскольку каждый день под запретом засчитывается как половина дня в колонии (при строгом режиме, как в этом деле).
- Этот довод применим независимо от статьи обвинения, если мера пресечения была наложена по указанной норме и не была учтена.
- Однако, этот довод не даст изменить размер назначенного наказания, если срок отбывания наказания не подлежит зачёту (например, при условном осуждении, хотя сама мера пресечения может быть учтена при определении вида и размера наказания, но не в этом случае).
- Данный довод касается только зачёта времени нахождения под определённой мерой пресечения и не повлияет на другие доводы защиты, например, о наличии смягчающих обстоятельств (хотя в этом деле состояние здоровья было учтено, но это не привело к иным изменениям, кроме зачёта).
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3806/2024, —.