Октябрьский районный суд г. Липецка 10 марта 2025 года осудил женщину по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ и ст. 156 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Доводы жалобы апелляция отклонила, но сама применила давность: сроки давности по ст. 156 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ) к моменту апелляционного рассмотрения истекли. Осуждённая освобождена от наказания по этой статье.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что преступление по ст. 156 УК РФ относится к небольшой тяжести и совершено в период с 16 февраля 2022 года по 27 марта 2023 года, а данных об уклонении от следствия или суда нет. Поэтому из приговора исключено наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), и осуждённая считается осуждённой по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Давность по лёгкой статье может истечь уже после приговора — апелляция в этом деле учла её на дату своего рассмотрения.
- Если давность не приостанавливалась уклонением от следствия или суда, освобождение от наказания по такой статье обязательно.
- Границы: это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание; осуждение и срок по более тяжкой статье сохранились.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-878/2025, —.