Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Давность по ст. 156 УК истекла к апелляции: осуждённая освобождена от наказания по этой статье

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк к рассмотрению апелляции, осуждённый освобождается от наказания за него.

дело № 22-878/2025Липецкий областной суд

Октябрьский районный суд г. Липецка 10 марта 2025 года осудил женщину по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ и ст. 156 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 110 УК

Доводы жалобы апелляция отклонила, но сама применила давность: сроки давности по ст. 156 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ) к моменту апелляционного рассмотрения истекли. Осуждённая освобождена от наказания по этой статье.

Приговор по ст. 110 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что преступление по ст. 156 УК РФ относится к небольшой тяжести и совершено в период с 16 февраля 2022 года по 27 марта 2023 года, а данных об уклонении от следствия или суда нет. Поэтому из приговора исключено наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ), и осуждённая считается осуждённой по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК

  • Давность по лёгкой статье может истечь уже после приговора — апелляция в этом деле учла её на дату своего рассмотрения.
  • Если давность не приостанавливалась уклонением от следствия или суда, освобождение от наказания по такой статье обязательно.
  • Границы: это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание; осуждение и срок по более тяжкой статье сохранились.

Решение: Липецкий областной суд, дело 22-878/2025, —.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 110 УК
  • ст. 156 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 31 по ст. 110 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением6
  • Пересчёт срока под стражей5
  • Прекращение дела5
  • Исключены отдельные указания из приговора5
  • Смягчение наказания4

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 14 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 110 УК

У вас похожее дело по ст. 110 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 110 УК

Похожие решения по ст. 110 УК

Вся практика по ст. 110 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив