Ранее судимую женщину осудили, в том числе по ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Приговор обжаловали обе стороны: заместитель прокурора подал апелляционное и дополнительное представления, осуждённая — апелляционную и дополнительную жалобы. Дзержинский городской суд Нижегородской области рассмотрел дело 12 февраля 2026 года.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали доводы представлений прокурора, удовлетворённых частично. Суд исключил указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
По ограничению свободы суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: если окончательное наказание определяется по ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, то по последнему приговору нужно вначале установить срок ограничения свободы и указать ограничения с возложением обязанностей на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, а затем — на основании ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ.
Суд указал, что вопреки требованиям ст. 53 УК РФ судья при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ не возложил на осуждённую обязанности и не установил конкретных ограничений. Это нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела. Иных нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл, поэтому жалобы осуждённой оставлены без удовлетворения.
Итог: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначен 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ограничение свободы назначено по совокупности без указания конкретных ограничений и обязанностей, в этом деле суд счёл это основанием для исключения такого наказания со ссылкой на ст. 53 УК РФ.
- Суд признал такое нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, а не технической неточностью.
- Изменения в пользу осуждённой внесены по представлению прокурора, тогда как её собственные жалобы оставлены без удовлетворения.
- Границы: исключение дополнительного наказания не затрагивает основное — лишение свободы в колонии общего режима сохранено.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-6/2026, —.
