Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Камчатский краевой суд по жалобам защиты изменил приговор по делу о присвоении в особо крупном размере. Пособнику исключили запрет заниматься деятельностью в сфере ЖКХ, признали новые смягчающие, снизили срок до 2 лет 10 месяцев. Обоим осуждённым лишение свободы назначено условно, они освобождены из-под стражи.
Осуждённый по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) обжаловал приговор Шадринского районного суда. Курганский областной суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору — и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчил наказание до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор Муромского городского суда по делу о мошенничестве обжаловали прокурор и защита. Владимирский областной суд отменил взыскание с осуждённого более 1,2 млн рублей: гражданский истец умер, а суд не решил вопрос о замене его правопреемником. Также апелляция уточнила время умысла по эпизодам и исключила указание на хищение части сумм.
Осуждённый по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) получил штраф 200 000 рублей. По жалобам адвоката и представителя потерпевшего Верховный Суд Чувашии отменил приговор: текст был изготовлен копированием из выступления прокурора и обвинительного заключения. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Верховный Суд Республики Башкортостан по жалобам защиты переквалифицировал два преступления с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Это преступление средней тяжести, шесть лет с момента его совершения истекли, и от наказания по этим эпизодам осуждённого освободили. Окончательное наказание по остальным эпизодам — 4 года 2 месяца колонии общего режима.
Ростовский областной суд по жалобам защиты изменил приговор по делу о присвоении и злоупотреблении полномочиями. Одному осуждённому признали смягчающими инвалидность 3 группы и благодарности, у второго учли троих малолетних детей вместо двоих. Сроки обоим снижены, первому окончательно — 5 лет 4 месяца, взыскание процессуальных издержек исключено.
Осуждённый по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) получил 2 года условно со штрафом. По жалобе защитника Курганский областной суд отменил приговор: суд первой инстанции не установил ущерб, который нужно доказать по этой статье, и преждевременно признал наличие состава преступления. Дело направлено на новое рассмотрение.
Ростовский областной суд по жалобе защитника изменил приговор по ч. 3 ст. 159.4 и ч. 1 ст. 201 УК РФ. В апелляцию представили сведения о заболеваниях осуждённого, и суд признал состояние здоровья смягчающим. Срок снижен за каждое преступление, окончательно — 4 года 4 месяца в колонии-поселении.
Осуждённый получил 7 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Красноярский краевой суд переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (преступление средней тяжести), назначил 4 года колонии-поселения и освободил от этого наказания: с 2007 года прошло более шести лет даже с учётом времени в розыске.
Новгородский областной суд отклонил жалобы осуждённого и защитника по делу по ч. 7 ст. 159 и ч. 1 ст. 195 УК РФ, но изменил зачёт домашнего ареста. Вместо двух дней ареста за один день лишения свободы период с 8 августа 2018 года по 3 июля 2019 года зачтён день за день. Начало срока уточнено — 1 ноября 2019 года.
Жалобы защиты по делу о мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: исключила дополнительный штраф 50 000 рублей, признала осуждённого задержанным с 6 по 9 июня 2017 года и зачла это время в срок. Снят арест с денег признанного банкротом общества, исправлены описки.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ: исключил мошенничество на 900 000 рублей, снизил срок по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 3 месяцев, а по совокупности — до 2 лет 9 месяцев. Взыскание в пользу потерпевших исключено: этот вопрос уже решён в гражданском порядке.
Кемеровский областной суд по жалобам защиты признал наказание за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ чрезмерно суровым. Сроки трём осуждённым снижены до 3, 4 и 3,5 лет, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, осуждённые освобождены. Приговор отменён в части гражданского иска и обращения взыскания на имущество.
Алтайский краевой суд частично удовлетворил представление прокурора и жалобы адвокатов и финансового управляющего. Действия двух осуждённых переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК, назначено 2 года и 1 год 6 месяцев, от наказания оба освобождены за давностью. Сумма похищенного снижена, явка с повинной исключена из доказательств, гражданский иск передан на новое рассмотрение.
Мурманский областной суд по жалобам защиты изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и легализации. По ч. 4 ст. 160 УК РФ размер похищенного уменьшен до 3 247 000 рублей, срок за это преступление и окончательный срок снижены, итог — 7 лет 6 месяцев. Выводы об арестованном имуществе исключены, вопрос передан суду первой инстанции.
Осуждённая по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) получила лишение свободы. Ростовский областной суд удовлетворил представление прокурора: указал, что наказание назначено без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ, признал смягчающим заболевание осуждённой и снизил срок до 1 года 4 месяцев.
По жалобам осуждённого и адвоката Санкт-Петербургский городской суд переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК, назначил 2 года 3 месяца лишения свободы и освободил в связи с полным отбытием. Решение по иску лица, получившего право требования по цессии, отменено и передано в гражданский суд.
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал 17 эпизодов мошенничества с ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и назначил штрафы. Так как это преступления небольшой тяжести и прошло более двух лет, осуждённая освобождена от наказания за истечением сроков давности и из-под стражи.
Волгоградский областной суд изменил приговор Тракторозаводского районного суда по делу о мошенничестве. Одному осуждённому признали смягчающим наличие малолетнего ребёнка и снизили наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев со штрафом 400 тысяч рублей. Двум другим зачли время под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Осуждённый по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ получил 3 года принудительных работ. Иркутский областной суд освободил его от наказания: к моменту апелляционного рассмотрения с совершения преступления средней тяжести прошло более шести лет, а срок давности не приостанавливался. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
