·дело № 22-299/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с легализацией средств и организацией преступного сообщества. Апелляция смягчила наказание осуждённому, учтя в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, снизив срок лишения свободы по ч. 3 ст. 210 УК РФ до 12 лет со штрафом 680 000 рублей.
ст. 174ст. 174.1ст. 210ст. 226.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-2259/2021
Вологодский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых и снизив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое. Это привело к смягчению наказания, изменению режима отбывания и зачёту срока.
ст. 111ст. 127Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд
·дело № 22-72/2020
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения по ст. 163 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия» и скорректировав зачёт срока содержания под стражей. Суд исправил неточность в расчёте времени, проведённого осуждённым под стражей, до вступления приговора в законную силу.
ст. 126ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2248/2015
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу, связанному с оборотом наркотиков. Суд подтвердил законность решений первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, отводе прокуроров, а также оставив без изменения постановления об отклонении замечаний на протокол и выплате вознаграждения переводчику.
ст. 210ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-552/2015
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о торговле людьми, исключив один из квалифицирующих признаков. Однако наказание в виде 3 лет лишения свободы осталось прежним, так как изначально было назначено по минимальному порогу статьи. Апелляция также подтвердила, что уже учтённые смягчающие обстоятельства не являются безусловным основанием для снижения срока.
ст. 127.1Исключение части обвинения
Волгоградский областной суд
·дело № 22-391/2015
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор районного суда. Хотя основные доводы защиты не были удовлетворены, суд изменил приговор в части зачёта времени содержания под стражей. Это повлияло на общий срок отбывания наказания осуждённым.
ст. 126ст. 159Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд
·дело № 22-3157/2015
Волгоградский областной суд пересмотрел приговор по делу о торговле людьми. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения действия, которые не были официально вменены, и переквалифицировал статью на более раннюю редакцию Уголовного кодекса РФ, которая оказалась более благоприятной. В результате этих изменений для одной из осуждённых предоставлена отсрочка отбывания наказания.
ст. 127.1Переквалификация действий
Волгоградский областной суд
·дело № 22-434/2025
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
ст. 159ст. 163ст. 210ст. 222ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 10-823/2026
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл частичное признание вины и применил нормы о покушении на преступление, что привело к улучшению положения осуждённого. Были также исправлены ошибки в описании деяния.
ст. 226.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 7У-439/2020
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по торговле людьми. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой на покушение. Также был учтён зачёт времени содержания под стражей по новым правилам, что привело к снижению итогового срока.
ст. 127.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2395/2024
Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл изменения в законодательстве, переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию статьи, что привело к снижению категории тяжести преступления и изменению места отбывания наказания с пересчётом срока содержания под стражей.
ст. 226.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд
·дело № 22-983/2024
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия по одной из статей и освободив осужденного от наказания по ней в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и изменениями в законодательстве.
ст. 159ст. 191.1ст. 226.1Прекращение делаПереквалификация действий
Иркутский областной суд
·дело № 22-885/2023
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о контрабанде. Суд изменил приговор, исключив указание на отягчающие обстоятельства, которые не были установлены, и уточнив описание преступления. Наказание осталось условным.
ст. 226.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд
·дело № 22-7882/2023
Свердловский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде запрещённых веществ, значительно смягчив наказание осуждённому. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и произвёл перерасчёт срока содержания под стражей в СИЗО, что привело к снижению реального срока отбывания наказания.
ст. 226.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 22-113/2024
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
ст. 173.1ст. 191.1ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-3338/2022
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с пособничества в угоне на пособничество в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов. Это изменение обычно ведет к смягчению наказания, поскольку суд учёл, что преступление не было доведено до конца. Несмотря на переквалификацию, назначенное наказание оставлено справедливым.
ст. 226.1Переквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-2380/2022
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, подтвердив ранее назначенное условное наказание. Были учтены различные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие детей.
ст. 226.1Смягчение режима
Свердловский областной суд
·дело № 22-1831/2023
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
ст. 274.1ст. 290ст. 291.2ст. 292Смягчение наказания
Мурманский областной суд
·дело № 22-435/2024
Камчатский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд смягчил назначенное наказание, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие двух несовершеннолетних детей и престарелой матери у осуждённого. Также была скорректирована методика назначения окончательного наказания.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд
·дело № 22-160/2022
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Пермский краевой суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
